Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 ~ М-563/2010244/2023 от 13.04.2023

Дело №2-306(1)/2023

64RS0023-01-2023-000306-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Астраханцевой О.А., с участием истца Щелочков В.И., помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щелочков В.И. к Теремец В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области обратился с исковым заявлением Щелочков В.И. к Теремец В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В настоящее время в доме по вышеуказанному адресу с 21.04.2021 года зарегистрирована ответчик Теремец В.Н., которая совместно с ним проживает. В настоящее время ответчик стала злоупотреблять спиртными напитками. Добровольно лечится она не соглашается, уходить из дома и сняться с регистрационного учета отказывается. Оплачивает коммунальные услуги и налоги истец.

На основании изложенного, истец просит суд признать Теремец В.Н., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Щелочков В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что в данном доме они проживают совместно до настоящего времени, быт ведут также совместно, оплачивают коммунальные, налоговые платежи из совместного бюджета.

Ответчик Теремец В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требование Щелочков В.И. просила удовлетворить в полном объеме.

Из заключения представителя прокуратуры Новоузенского района Саратовской области ФИО4 следует, что оснований для удовлетворения исковых требований Щелочков В.И. не имеется, по той причине, что в судебном заседании установлено, что истец и ответчик проживают совместно в одном месте, ведут общее хозяйство, за счет денежных средств ответчика Щелочков В.И. оплачивает коммунальные услуги, каких-либо препятствий к осуществлению права собственности Щелочков В.И. ответчик не чинит.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с п.п. б) п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя в том числе из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что истец Щелочков В.И. и ФИО5 являются собственниками жилого дома (по 1/2 доли), расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.48-49).

В указанном жилом помещении с 21 апреля 2021 года зарегистрирована Теремец В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

В судебном заседании истец пояснил, что с ответчиком познакомился в 2017 году. С марта 2020 года они стали проживать совместно как семья, он считает ее супругой, поэтому и прописал в своем доме в 2021 году. Они ведут совместное хозяйство. Пенсию Теремец В.Н. истец получает лично, из своей пенсии и пенсии ответчика, он оплачивает коммунальные услуги, налоговые платежи т.д.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14, пояснения данные истцом Щелочков В.И. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ответчик Теремец В.Н. была вселена собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Щелочков В.И. как член его семьи. При этом, стороны до настоящего времени совместно проживают по указанному адресу, ведут совместное хозяйство.

Таким образом, в судебном заседании оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ для прекращений за Теремец В.Н. права пользований жилым помещением не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░