Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-313/2022 от 14.03.2022

Дело №

Постановление

<адрес> 14 марта 2022 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> Певцева Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Засыпенье, <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицавшего,

установил:     

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения № ОВ ППСП МОМВД России «Боровичский» ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте в торговом зале магазина «Магнит» по адресу <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3, гражданки ФИО4, сотрудников Росгвардии и полиции, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, указал, что раскаивается в содеянном. Также пояснил, что не помнит всех событий, может и высказался нецензурной бранью, но только в ответ на то, что какая- то женщина в его адрес также высказалась нецензурно и толкнула в живот. Сотрудники полиции просили его пройти в служебный автомобиль, он отказывался, т.к. ему было обидно, что увозят его одного, без этой женщины.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте - в торговом зале магазина «Магнит» по адресу <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки ФИО3, гражданки ФИО4, сотрудников Росгвардии и полиции, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО7, объяснениями ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1., 4.2., 4.3. КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, в браке не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет временные заработки от заготовки древесины, со слов инвалидности не имеет.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты о получателе штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) (МО МВД России «Боровичский» по <адрес>) ИНН 5321038319 КПП 532101001 БИК 014959900 Отделение Новгород <адрес> номер счёта получателя платежа 03№, КБК 18№, кор. счет 40№, идентификатор 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б. Певцева