Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2021 (2-4921/2020;) ~ М-5358/2020 от 16.11.2020

                                 Дело № 2-172/2021

64RS0046-01-2020-007883-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Клевцовой К.Ф.,

с участием прокурора Лещенко А.И.,

истца Власовой В.И., ее представителя Гасымова С.Н.о.,

ответчика Ерошихина А.И.,

представителя 3 лица ИП Деньжакова И.В. – Доценко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власовой В.И. к Ерошихину А.И. о возмещении морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику Ерошихину А.И., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 21 589руб. 67коп., компенсацию морального вреда в размере 350 000 руб., указав, что постановлением судьи Волжского районного суда г.Саратова от 14.10.2019г. Ерошихин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 11 000руб. Решением судьи Саратовского областного суда от 19.11.2019г. указанное постановление судьи Волжского районного суда г.Саратова от 14.10.2019г. оставлено без изменения, жалоба Ерошихина А.И. без удовлетворения. Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2020г. постановление судьи Волжского районного суда г.Саратова от 14.10.2019г. и решение судьи Саратовского областного суда от 19.11.2019г. оставлены без изменения, жалоба Ерошихина А.И. без удовлетворения. В указанном деле потерпевшей признана она Власова В.И. В результате совершенного ответчиком Ерошихиным А.И. административного правонарушения ей причинен моральный вред. Согласно заключению эксперта №3501 от 12.09.2019г. у нее имелись повреждения: закрытая не осложненная травма грудного отдела позвоночника, оскольчатый перелом 10 грудного позвонка, закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушиб, ссадина в области правого локтевого сустава. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства на срок свыше 21 дня. Компенсацию морального вреда оценивает в 350 000руб.

Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 18.02.2021г. гражданское дело в части требований о взыскании материального ущерба в сумме 21 589руб. 67коп., производством прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец, представитель истца поддержали исковые требования к ответчику Ерошихину А.И. по доводам, изложенным в иске.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представителя 3 лица ИП Деньжакова И.В. – Доценко Т.В. считает требования истца о компенсации морального вреда завышенными.

Третьи лица ИП Деньжаков И.В., Иконников В.А., представитель АО «Макс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №5-656\19 Волжского районного суда г.Саратова, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данному конституционному положению корреспондирует п. 3 ст. 1 ГК РФ, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.07.2019г. в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>А водитель Ерошихин А.И., управляя транспортным средством – автобусом Мерседес, г.р.з. №, в нарушении требований п.10.1 Правил дорожного движения в пути следования не учел скорость движения, дорожную обстановку, интенсивность движения, в результате чего не справился с управлением и допустил падение пассажира Власовой В.И. в салоне автобуса, что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Волжского районного суда г.Саратова от 14.10.2019г. Ерошихин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 11 000руб.

Решением судьи Саратовского областного суда от 19.11.2019г. указанное постановление судьи Волжского районного суда г.Саратова от 14.10.2019г. оставлено без изменения, жалоба Ерошихина А.И. без удовлетворения.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2020г. постановление судьи Волжского районного суда г.Саратова от 14.10.2019г. и решение судьи Саратовского областного суда от 19.11.2019г. оставлены без изменения, жалоба Ерошихина А.И. без удовлетворения.

Согласно заключению эксперта от 13.09.2019г. №3501 ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» у Власовой В.И. имелись: закрытая не осложненная травма грудного отдела позвоночника, оскольчатый перелом 10-го грудного позвонка, закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушиб, ссадина в области правого бедра, правого локтевого сустава, кровоподтек в правой поясничной области, области правого локтевого сустава. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно в результате ДТП 18.07.2019г. Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства сроком свыше 21 дня.

Выводы указанного заключения не оспорены участниками процесса.

Согласно сведениям УМВД России по г.Саратову собственником транспортного средства - автобуса Мерседес, г.р.з. №, на момент ДТП и в настоящее время является Иконников В.А.

Из представленного договора аренды транспортных средств без экипажа от 08.04.2019г., ИП Иконников В.А. передал ИП Деньжакову И.В. в аренду, в том числе транспортное средство - автобус Мерседес, г.р.з. №, на срок до 31.12.2019г.

Указанный договор пролонгирован, что было подтверждено в судебном заседании представителем 3 лица ИП Деньжакова И.В. – Доценко Т.В.

Ерошихин А.И. с 25.04.2019г. и по настоящее время работает водителем у ИП Деньжакова И.В., что следует из копии трудовой книжки. В момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, что не оспаривалось в судебном заседании.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Ерошихин А.И., находясь в трудовых отношениях с ИП Деньжаковым И.В., при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством – автобусом Мерседес, г.р.з. №, арендованным ИП Деньжаковым И.В. у собственника ИП Иконникова В.А., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения, допустил падение пассажира Власовой В.И. в салоне автобуса, что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести, а требования истец заявляет к Ерошихину А.И., в удовлетворении иска Власовой В.И. надлежит отказать, поскольку истцом заявлены требования к ненадлежащему ответчику.

При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к надлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Власовой В.И. к Ерошихину А.И. о возмещении морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова

    Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года.

Судья