Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-37/2023 ~ М-74/2023 от 21.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2023 года г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Бозиев А.И., изучив исковое заявление ФИО1 к МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» Эльбрусского муниципального района КБР о признании права собственности на самовольную постройку,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» Эльбрусского муниципального района КБР, в котором просит признать право собственности ФИО1 на объект недвижимого имущества – индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Определением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, данное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении отсутствовали сведения об истце: дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), сведения об ответчике: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; не уплачена сумма государственной пошлины, подлежащая уплате исходя из цены иска, кроме того отсутствуют документы подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора. В связи с чем, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ, для устранения указанных недостатков.

К назначенному сроку истцом не выполнены указания судьи, изложенные в определении Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░