Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2019 ~ М-328/2019 от 05.06.2019

66RS0057-01-2019-000497-96              Дело №2-415/2019

        З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

       31 июля 2019 года                                г.Талица

        Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

    судьи Баклановой Н.А.,

    при секретаре Мукашевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой В.Н. к Крошкиной И.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

                      у с т а н о в и л:

Смирнова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Крошкиной И.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником квартиры <адрес> с 1982 года.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ее дочь Крошкина И.С., которая с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, так как выехала и возвращаться не собирается, за квартиру коммунальные платежи не платит.

Истец желает снять Крошкину И.С. с учета, добровольно это сделать она отказывается.

Просит признать Крошкину И.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    В последующем истец обратилась с исковым заявлением о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

Просит признать Крошкину И.С. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, на заявленных требованиях настаивает (л.д.17,19,29-31).

Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.19).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника в том случае, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (1/2 доля в праве общей долевой собственности), иным участником долевой собственности является Т. (1/2 доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,27-28).

       Ответчик зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МКУ ТГО «Расчетный центр компенсаций и субсидий» от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, информацией ОМВД России по Талицкому району от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7,26).

Ответчик в спорной квартире не проживала, не являлась членом семьи собственника. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются показаниями свидетелей.

Как пояснили свидетели Г., Л., после регистрации по месту жительства в ноябре 2018 года ответчик в указанной квартире не проживала, тогда ответчик была с ножевым ранением, нуждалась в срочном лечении, ее не брали не перевязку без документов, ей срочно надо было оформить полис.

При указанных обстоятельствах, ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Судебные расходы в сумме 300,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Смирновой В.Н. к Крошкиной И.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

удовлетворить.

Признать Крошкину И.С. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Крошкиной И.С. в пользу Смирновой В.Н. 300,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета.

    Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 Бакланова Н.А.