Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-280/2024 (2-4570/2023;) ~ М-4133/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-280/2024

УИД 59RS0001-01-2023-005497-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                                      г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 29 января 2024 года

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, фио, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с иском о взыскании с наследников ФИО задолженности по кредитному договору № в размере 18 664,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 746,58 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферта) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. ... сроком на 120 месяцев. ФИО ... Дата. Информация о круге наследников банку неизвестна, при этом при оформлении кредитного договора ФИО указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес2. Отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство. Задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 18 664,61 руб., в том числе проценты на просроченную ссуду – 15 031,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 632,78 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

Протокольным определением от Дата в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес; в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены потенциальные наследники ФИО – ФИО8, фио, ФИО2 и ФИО3

Протокольным определения от Дата из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исключен ФИО8 (... Дата); в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчиков привлечены фио, ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес в суд представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, отложить судебное заседание не просил, позицию по заявленным требованиям не высказал.

Ответчики фио, ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, извещались судом по имеющимся в материалах дела адресам, причин неявки в суд не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что настоящий спор принят к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Из смысла статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признак преимущественного проживания гражданина должен применяться лишь при отсутствии первого признака - постоянного проживания, то есть места, где он проживает в течение более или менее стабильного времени.

Отличительным признаком преимущественного проживания является относительное постоянство по сравнению с продолжительностью проживания в других местах.

В силу п. 3 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что при принятии искового заявления к производству суд руководствовался адресом наследодателя ФИО и соответственно местом нахождения наследственного имущества, указанным в исковом заявлении ...

Факт открытия наследства подтвержден материалами дела, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с актовыми записями, предоставленными Дзержинским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, ФИО, Дата ... Дата.

Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не содержит сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО, умершей Дата. Вместе с тем, судом установлен объем наследственного имущества, в состав которого входят денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк» (164,19 руб.), в ООО КБ «Ренессанс Кредит» (4 600 руб.), в ПАО Сбербанк (4 852,35 руб.). Наличие иного недвижимого и движимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО на дату смерти, судом не установлено.

Доводы ПАО «Совкомбанк» о принадлежности ФИО на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: ..., опровергаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в соответствии с которой указанная квартира с Дата находится в собственности иного лица.

Анкета-заявление о предоставлении потребительского кредита с использованием карты рассрочки Халва от Дата содержит сведения о регистрации ФИО по адресу: Адрес. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: Адрес, на праве собственности ФИО на дату смерти не принадлежала.

В соответствии с положениями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, учитывая отсутствие сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО, и наличии наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся во вкладах и счетах, открытых на имя наследодателя.

Исходя из сведений Дзержинского отдела управления ЗАГС администрации г. Перми ФИО с Дата ....

В соответствии с положениями ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО9 Т.А., ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков как предполагаемые наследники ФИО, фактически принявшие наследство.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчик ФИО3 с Дата зарегистрирована по адресу: Адрес, что не относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми. Иные ответчики зарегистрированными на территории Пермского края не значатся.

Адрес местонахождения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Адрес – Адрес, также не относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда Адрес.

Сведения о том, что Дзержинский район г. Перми является местом постоянного или преимущественного проживания ответчиков фио, ФИО2 на момент предъявления иска, отсутствуют. Последним известным местом жительства ответчика фио является Адрес70; ответчика ФИО2 – Адрес8. Наличие объектов недвижимости, находящихся в собственности ответчиков фио, ФИО2, ФИО5, и расположенных на территории Пермского края не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что адрес регистрации ответчика ФИО3 относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда г. Перми, адрес ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – Ленинского районного суда г. Перми, адреса ответчиков ФИО2 и фио – суду общей юрисдикции Республика Бурятия, суд полагает целесообразным передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Индустриального районного суда г. Перми исходя из наличия потенциального наследника имущества ФИО, зарегистрированного на территории Пермского края.

Указанные обстоятельства, с учетом положений п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», позволяют сделать вывод о том, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, фио, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми по месту регистрации ответчика ФИО3

    Руководствуясь ч. 1 ст. 31, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, фио, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Председательствующий                                                                      А.В. Костылева

...