Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2024 ~ М-44/2024 от 11.03.2024

Дело №2-71/2024

УИД: 35RS0015-01-2024-000091-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кичменгский Городок                                 09 апреля 2024г.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Кулагиной Е.А. при секретаре Киркиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области Маклаковой И.А. к Самодуровой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области Маклакова И.А. (далее по тексту также истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Самодуровой Н.А. (ответчик) об обращении взыскания на имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, указав, что выявленных у должника доходов недостаточно для погашения задолженности, образовавшейся в рамках исполнительного производства.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Маклакова И.А. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Самодурова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не проинформировала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, П. М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

С учетом мнения истца, полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Решением Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области от 07.04.2021 по гражданскому делу № с Самодуровой Н.А. взысканы <данные изъяты>

На основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Кичменгско-Городецким районным судом Вологодской области во исполнение вышеуказанного судебного постановления, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Кичменгско-Городецкому району УФССП России по Вологодской области Маклаковой И.А. 08.04.2021 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП в отношении должника Самодуровой Н.А..

Согласно постановлению того же судебного пристава-исполнителя от 05.03.2024 задолженность Самодуровой Н.А. по <данные изъяты>, рассчитанная на указанную дату, составляет 584 890 руб. 77 коп..

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что выявленных у должника доходов и имущества недостаточно для удовлетворения требований исполнительного документа и погашения образовавшейся задолженности.

Как следует из ответов на судебные запросы, Самодурова Н.А. на учете в службе занятости населения не состоит; инвалидности не имеет; получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Вологодской области не значится; в браке не состоит; зарегистрирована по месту жительства в доме, находящемся в общей долевой собственности, в том числе Самодуровой Н.А. (1/4 доля в праве), по адресу: <адрес>; сведения об открытых на имя Самодуровой Н.А. банковских счетах отсутствуют.

Также судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН Самодурова Н.А. с 19.02.2015 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1200 +/- 12 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома.

Согласно акту ведущего судебного пристава-исполнителя Маклаковой И.А. от 08.04.2024 какие-либо строения, постройки на указанном земельном участке отсутствуют.

Учитывая, что денежных средств, равно как и иного имущества, для погашения задолженности по исполнительному производству у должника не имеется, доказательств оплаты вышеуказанной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд, исходя из положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество в виде земельного участка.

На основании положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

обратить взыскание на принадлежащий Самодуровой Н.А. (паспорт <данные изъяты>) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1200 +/- 12 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Взыскать с Самодуровой Н.А. (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                   Е.А. Кулагина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2024г..