Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-670/2022 от 04.05.2022

УИД 11RS0001-01-2022-007210-62 Дело № 1-670/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 ноября 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимой Елфимовой Л.Р., её защитника-адвоката Рзаева А.К.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Елфимовой Л.Р., ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, находящейся под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** **,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Елфимова Л.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 57 минут ** ** ** Елфимова Л.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме, расположенном по адресу: ... ... в гостях у ранее знакомого Потерпевший№1, достоверно зная, что в кармане куртки Потерпевший№1, находящейся в шкафу, расположенном в помещении вышеуказанного дома, имеются денежные средства, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно данных денежных средств, принадлежащих последнему.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, Елфимова Л.Р. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем обстоятельством, что в ходе совместного распития спиртных напитков, Потерпевший№1 уснул, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, расположенному в помещении вышеуказанного дачного дома, откуда путем свободного доступа, из кармана куртки, висевшей в данном шкафу тайно, умышленно, из корыстных побуждении, похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший№1

Незаконно завладев похищенным имуществом, Елфимова Л.Р. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший№1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Она же Елфимова Л.Р. в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 57 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме, расположенном по адресу: ..., в гостях у ранее знакомого Потерпевший№1, достоверно зная, что в кармане куртки Потерпевший№1, находящейся в шкафу, расположенном в помещении вышеуказанного дома, имеётся банковская карта Публичного акционерного общества «...» (далее по тексту - ПАО «...) №..., с банковским счетом №..., открытым в отделении филиала ... ПАО «...», расположенном по адресу: ..., на имя Потерпевший№1, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете №..., принадлежащих Потерпевший№1, после чего Елфимова Л.Р. с целью реализации своего корыстного преступного умысла забрала из кармана куртки Потерпевший№1 вышеуказанную банковскую карту.

С целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, Елфимова Л.Р., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший№1, умышленно, осознавая, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, ей не принадлежат, находясь в помещении кафе-магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 14 часов 58 минут ** ** ** осуществила оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 525 рублей, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 15 часов 01 минуты ** ** ** осуществила оплату товаров на сумму 496 рублей, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 15 часов 01 минуты ** ** ** осуществила оплату товаров на сумму 544 рубля, находясь в помещении кафе-магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 17 часов 26 минут ** ** ** осуществила оплату товаров на сумму 160 рублей, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 17 часов 31 минуты ** ** ** осуществила оплату товаров на сумму 272 рубля, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 17 часов 32 минут ** ** ** осуществила оплату товаров на суммы: 188 рублей и 5 рублей, а всего на общую сумму 193 рубля, находясь в помещении кафе-магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 17 часов 37 минут ** ** ** осуществила оплату товаров на сумму 234 рубля, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 17 часов 41 минуты ** ** ** осуществила покупки товаров на суммы: 166 рублей 66 копеек и 9 рублей, а всего на общую сумму 175 рублей 66 копеек, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 17 часов 50 минут ** ** ** осуществила оплату товаров на сумму 377 рублей, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., около 17 часов 54 минут ** ** ** осуществила оплату товаров на сумму 20 рублей, тем самым Елфимова Л.Р. тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший№1, указанные денежные средства, принадлежащие последнему.

Тем самым, Елфимова Л.Р. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым преступным умыслом, похитила с банковского счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя Потерпевший№1, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 2996 рублей 66 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший№1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Елфимова Л.Р. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме. Показала, что ** ** ** в утреннее время она шла с работы и познакомилась с Потерпевший№1, который в ходе разговора попросил ее сходить в магазин за спиртными напитками и передал ей 1000 рублей. После того как она сходила в магазин, она передала Потерпевший№1 пакет со спиртным, и он предложил пойти к нему в гости. Свидетель№2 пошла к себе домой, а она через какое-то время пошла в гости к Потерпевший№1, где они распивали спиртные напитки. После того как Потерпевший№1 уснул, она в его куртка нашла кошелек, в котором находилась купюра номиналом 5000 рублей, и банковская карта ПАО ..., оформленная на имя Потерпевший№1, тогда у ее возник умысел на хищение денежных средств и банковской карты. Когда она вышла из дома, они с Свидетель№2, которая ждала её возле дома, пошли по магазинам, где она сначала потратила наличные денежные средства, затем совершала покупки с помощью банковской карты, которая имела значок бесконтактной оплаты. В преступлениях раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте подсудимая подтвердила свои показания.

Помимо признания Елфимовой Л.Р. своей вины, виновность подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший№1 известно, что ** ** ** он около 12 часов направился на дачу, расположенную по адресу: .... По пути на дачу он зашел в магазин, где купил 2 бутылки водки. После того как у него кончились спиртные напитки, он пошел в магазин «...» по адресу: .... Около СНТ «...» он познакомился с Елфимовой Л.Р. и Свидетель№2, которым он предложил пройти к себе в гости. Елфимова Л.Р. сказала, что подойдет через полчаса, а Свидетель№2 M.II. ушла в неизвестном ему направлении, и более он ее не видел. Когда к нему в гости пришла Елфимова Л.Р., они распивали спиртные напитки и в какой-то момент он незаметно для себя уснул. После того как проснулся, увидел на телефоне смс-уведомления о списании с его банковской карты ПАО «...» денежных средств. Зайдя в приложение «...», он также увидел уведомления о списании с его банковской карты денежных средств, после чего он обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует данная карта и 5000 рублей. Таким образом, с его банковской карты Елфимова JI.P. совершила списание денежных средств на общую сумму 2 996 рублей 66 копеек, а также похитила денежные средств в сумме 5 000 рублей. Ущерб в указанной сумме для него является значительным...

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель№1, Свидетель№2

Из показаний свидетеля Свидетель№1 следует, что ** ** ** он заступил на дежурные сутки, в его производстве находился материал по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший№1 В ходе оперативно-розыскных работ было установлено, что банковской картой, оформленной на имя Потерпевший№1 расплачивались в магазине ООО «...» по адресу: .... При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ** ** ** в 17 часов 30 минут в магазин зашла женщина, которая в 17 часов 31 минуту совершила покупку алкогольной продукции. Также ** ** ** совместно с оперуполномоченным ФИО1 были повторно просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных на вышеуказанном магазине. В ходе осмотра установлено, что к совершению преступления причастна Елфимова Л.Р., которая в последующем была доставлена в ..., где в ходе беседы дала признательные показания ...

Из показаний свидетеля Свидетель№2 следует, что она с Елфимовой Л.М. познакомились с мужчиной по имени Потерпевший№1. В ходе общения Потерпевший№1 попросил их сходить в магазин и приобрести спиртное, на что она отказалась, а ФИО2 согласилась, и он передал той денежные средства в размере 1000 рублей. Пока ФИО2 ходила в магазин, Потерпевший№1 ей показал, где тот живет. Спустя некоторое время вернулась ФИО2 и принесла спиртное, которое передала Потерпевший№1, и они все вместе направились дальше. Она пошла к знакомому, сказав, что придет позже, а ФИО2 с Потерпевший№1 направились в сторону дома Потерпевший№1. Около 14 часов 30 минут она решила пойти до Потерпевший№1, чтобы позвать ФИО2 Она крикнула ФИО2, и та вышла из дома, сказав, что надо сходить до магазина, приобрести спиртное и продукты, в связи с чем они направились к торговым рядам, расположенным по .... Далее ФИО2 также совершала покупки, в каких-то магазинах та расплачивалась по карте, а в каких-то за наличный расчет. После чего они совместно с ФИО2 и ее сожителем Свидетель№3 пошли к ФИО2 домой. Она спросила у ФИО2 насчет Потерпевший№1, та ответила, что с Потерпевший№1 она решил вопрос позже, а именно сходит до него позже и отдаст ему карту и продукты. После того как они распили приобретенное спиртное и направились еще раз в магазин, где ФИО2 снова приобрела спиртное, выпечку и продукты питания. Оплату товара она производила по банковской карте, принадлежащей Потерпевший№1. В какой-то момент на карте закончились денежные средства, и ФИО2 приобрела за наличные денежные средства спиртное. О том, что ФИО2 совершала покупки по банковской карте, принадлежащей Потерпевший№1, она знала, но она думала, что Потерпевший№1 разрешил ФИО2 приобретать товары. О том, что ФИО2похитила банковскую карту и наличные денежные средства, она не знала. Она данной картой не расплачивалась (л.д. ...).

Из показаний свидетеля Свидетель№3, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним известно, что ** ** ** в дневное время суток он находился около торговых рядов, расположенных по адресу: ..., где он встретился с Елфимовой Л.Р., которая там ходила по магазинам, с кем он не знает. Елфимова Л.Р. приобрела спиртное, которое они распили у неё дома. Что именно далее происходило, он не помнит ...

Кроме того, вину подсудимой в совершении преступлений подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

а также по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Елфимовой Л.Р. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Елфимовой Л.Р. поддержано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Елфимовой Л.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие тайное хищение Елфимовой Л.Р. наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший№1

Действия подсудимой преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ей имуществом. Похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Помимо непосредственного размера ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, ...

Таким образом, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимая Елфимова Л.Р. тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете последнего, обратив их в свою пользу.

Таким образом, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший№1, который обнаружил отсутствие 5000 рублей в его куртке и хищение денежных средств со счета после распития спиртных напитков совместно с подсудимой, показания свидетеля Свидетель№2 в присутствии которой подсудимая совершала покупки в магазинах на денежные средства, принадлежащие потерпевшему, а также расплачивалась банковской картой потерпевшего, свидетеля Свидетель№3, который видел Елфимову Л.Р. ** ** ** в торговых рядах, расположенных по адресу: ..., где та совершала покупки, которые согласуются с другими доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного расследования: выпиской с банковского счета, где отражено списание денежных средств, которое производилось без согласия потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и др.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не усматривается. Они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные. В связи с чем оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные ею в ходе судебного следствия о тайном хищении ею денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих потерпевшему, а также о тайном хищении ею денежных средств со счета. У суда нет оснований не доверять этим показаниям, они последовательные и подробные. Указанные показания подсудимой согласуются с письменными доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Елфимова Л.Р. совершила умышленные преступления, которые уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжких, направлены против собственности.

Елфимова Л.Р. ранее не судима, ..., ...

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает объяснение, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, ... (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, а также пояснений подсудимой, суд признает по каждому преступлению отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Елфимовой Л.Р. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления способствовало их совершению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Елфимовой Л.Р. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновной, посягающей на чужую собственность, данные о личности Елфимовой Л.Р., её состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение ею имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, назначив ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у подсудимой совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Елфимовой Л.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший№1 заявлен гражданский иск о взыскании с Елфимовой Л.Р. денежных средств в сумме 5000 рублей в качестве ущерба, причиненного преступлением. Поскольку потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеются расписки, то основания для удовлетворения иска в настоящее время отсутствуют. В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба следует отказать.

Также потерпевшим Потерпевший№1 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом доказательств причинения вреда неимущественным правам потерпевшего Потерпевший№1 не представлено и судом не добыто, в связи с чем требование о компенсации морального вреда не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Елфимову Л.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 340 часов,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Елфимовой Л.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Елфимовой Л.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год, возложив на осужденную исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Елфимовой Л.Р. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив последнюю из-под стражи немедленно в зале суда.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший№1 к Елфимовой Л.Р. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления 5000 рублей, а также о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   М.М.Лекомцева