Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-129/2023 от 09.02.2023

Дело № 13-129/2023

УИД № 1OR S0016-01-2021-004073-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 февраля 2023 года         г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., рассмотрев заявление администрации Сегежского муниципального района Республики Карелия о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

Администрация Сегежского муниципального района (далее Администрация) обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в связи с тем, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. на Администрацию возложена обязанность в срок до ХХ.ХХ.ХХ. обеспечить производство работ по капитальному ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: ..., а именно: выполнить ремонт полов в помещениях жилых комнат, кухни, веранды, ремонт печей. Определением суда от ХХ.ХХ.ХХ. Администрации предоставлена отсрочка исполнения названного решения на срок до ХХ.ХХ.ХХ.. Учитывая, что в установленный срок исполнить судебный акт не представляется возможным по объективным, независящим от Администрации причинам, заявитель просит предоставить отсрочку исполнения судебного решения до ХХ.ХХ.ХХ..

Суд, изучив материалы гражданского дела №..., доводы заявления, приходит к следующему.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения.

Согласно позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 № 104-0, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер и возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Установлено, что решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. частично удовлетворены исковые требования В.Т.А. На Администрацию возложена обязанность в срок до ХХ.ХХ.ХХ. обеспечить производство работ по капитальному ремонту жилого помещения, расположенного по адресу: ... а именно, выполнить следующие работы капитального характера: ремонт полов в помещениях жилых комнат, кухни, веранды; ремонт печей.

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

Исполнительный лист в отношении Администрации предъявлен взыскателем в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда. ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Администрации была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ХХ.ХХ.ХХ..

Решением Совета Сегежского городского поселения XXXIII сессии V созыва от ХХ.ХХ.ХХ. №... многоквартирный ... ... признан аварийным и подлежащим сносу.

В силу требований ст.ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В заявлении Администрацией указано, что в установленный срок исполнить судебный акт не представляется возможным по объективным, не зависящим от должника причинам, поскольку исполнение требований исполнительного документа возможно исключительно путем закупки работ в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что ставит исполнение судебного акта в зависимость от длительности процедур закупок для муниципальных нужд. Кроме того, принятие Советом Сегежского городского поселения решения о признании спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу свидетельствует об утрате Администрацией возможности исполнения исполнительного документа.

Довод Администрации о необходимости строго соблюдения требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и обязанности проведения целого ряда процедур, предусмотренных указанным Федеральным законом, требующих значительных временных затрат, суд не может принять как свидетельство о наличии исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения и как следствие переносе его исполнения на более поздние сроки. Указанное препятствие для исполнения решения суда являлось основанием для предоставления отсрочки по ранее поданному заявлению. Определением от 23.08.2022 судом были учтены особенности контрактной системы в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Ссылка заявителя на утрату возможности исполнения судебного акта ввиду признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу, не может быть также признана судом в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о реальной и объективной утрате возможности исполнения судебного акта, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанный жилой дом расселен и демонтирован, соответственно права взыскателя не восстановлены.

Учитывая необходимость обеспечения эффективности решения суда, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, отсутствие оснований, имеющих исключительный характер, для предоставления отсрочки исполнения решения суда, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление администрации Сегежского муниципального района Республики Карелия о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                                  И.С. Яшкова