Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2022 ~ М-201/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-235/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

город Южа 17 мая 2022 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.,

при секретаре Бурдановой К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» (далее ООО «Объединенные котельные») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что ФИО4 является собственником ? доли данной квартиры, кроме этого является наследником ? доли квартиры после смерти своего брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за отопление квартиры за период с августа 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 011 рублей 78 копеек. В связи с несвоевременной оплатой, ответчику начислено пени в размере 170 176 рублей 98 копеек. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Объединенные котельные» образовавшуюся задолженность в общей сумме 394 188 рублей 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 141,89 рублей.

Определением суда от 08.04.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая являлась собственником ? доли квартиры <адрес> до апреля 2014 года, в качестве третьего лица сын умершего ФИО1 – ФИО3.

В судебное заседание, назначенное на 27.04.2022 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчица ФИО2, в связи с неявкой представителя истца, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Ответчик ФИО4 извещался судом о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвратился в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо- ФИО3 был извещен надлежащем образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, причины уважительности неявки суду не представил, своего отношения к заявленным требованиям не выразил.

В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание было отложено на 17.05.2022 года.

В судебное заседание, назначенное на 17.05.2022 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО3 извещались судом о дате и времени рассмотрения дела, конверты возвратился в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по теплоснабжению, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч.3 ст. 223 ГПК РФ).

    Председательствующий: Беляева О.Н.