Дело № 1-14/2020 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2020 г. п. Урмары
Урмарский районный суд Чувашской Республики
В составе:
Председательствующего судьи Калининой Л.А.
с участием государственного обвинителя Казакова Ю.А.
Подсудимого ИВП
Защитника адвоката ЯСН имеющего удостоверение № выданное У МЮ РФ по ЧР (дата), имеющего регистрационный № в реестре адвокатов ЧР №, представившего ордер № №-н от (дата).
потерпевшей ПМГ
При секретаре Кузьминой С.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ИВП, (дата) года рождения, уроженца д. Вознесенск, (адрес изъят) ЧАССР и жителя (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях с ПМГ, постоянного источника дохода не имеющего, не военнообязанного, ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИВП обвиняется в том, что он, будучи на основании постановления Мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) ЧР от (дата), вступившего в законную силу (дата), привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, (дата) около 20 часов 30 мин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: (адрес изъят) в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с сожительницей ПМГ, умышленно нанес последней по одному удару металлическим прутом в область левой кисти, правого плеча, левой ягодицы, внутренней поверхности правого колена, а так же не менее пяти ударов в область обеих бедер, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, нравственные страдания, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека левой кисти и правого плеча, кровоподтеков нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не оцениваются.
Указанные действия ИВП органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ по признаку нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В ходе судебного заседания потерпевшей ПМГ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ИВП за примирением сторон. Потерпевшая суду пояснила, что ИВП просил у нее извинения, она ИВП простила и наказывать не желает. Возмещения вреда в виде извинения ей достаточно и другого не нужно. Ее желание прекратить уголовное дело в отношении ИВП добровольное, искреннее. Она психически здорова, физических недостатков не имеет, в зависимом положении от подсудимого не находится, в беспомощном состоянии не находится и способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Выслушав мнение подсудимого ИВП, который выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон по не реабилитирующему основанию, мнение защитника подсудимого ЯСН, который так же был согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а так же мнение государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела в отношении ИВП по указанному основанию, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Потерпевшая ПМГ ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ИВП по ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением сторон до удаления суда в совещательную комнату.
ИВП обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело за которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.
К числу исключений указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ рассматриваемое уголовное дело отнесено быть не может ввиду того, что потерпевшая физически и психически здорова, несовершеннолетней или престарелой не является, в материальной и иной зависимости от подсудимого не находится, инвалидом не является, а так же не находится в беспомощном состоянии и способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.
Потерпевшая ПМГ и подсудимый ИВП достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым уголовное дело в отношении ИВП по ст. 116.1 УК РФ прекратить.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.