Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-878/2022 от 19.04.2022

Гражданское дело № 2-2213/2012

Материал № 13-878/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

«12» июля 2022 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Алешкиной А.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление ООО «Аргумент» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дзись Дмитрию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2012 исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Дзись Д.Я. удовлетворены.

После вступления в законную силу указанного решения, выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 23.09.2016 взыскатель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заменен на ООО «Аргумент».

В суд поступило заявление ООО «Аргумент» о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование требований заявитель указал, что исполнительное производство в отношении ответчика окончено 24.11.2021, однако, доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю судебным приставом-исполнителем не представлено, подлинник исполнительного документа утрачен.

Представитель ООО «Аргумент» и должник Дзись Д.Я. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин невозможности явки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, изучив заявление и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для взыскания является его дубликат, выдаваемый судом или другим органом, вынесшим соответствующий акт.

Как следует из ответа Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга исполнительное производство ****** в отношении Дзись Д.Я. окончено 16.11.2019. Вместе с тем, подлинник исполнительного документа в материалах исполнительного производства отсутствует, установить место его нахождения невозможно, подтвердить факт возвращения исполнительного документа взыскателю невозможно.

ООО «Аргумент» указывает, что в адрес взыскателя исполнительный лист не поступал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исполнительный документ утрачен. Принимая во внимание, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 19.04.2012 ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено, заявление ООО «Аргумент» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19.04.2012 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.