Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-579/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-579/2023

07RS0001-01-2023-001436-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик                  30 мая 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бажевой Р.Д.,

при секретарях судебного заседания – Каровой Р.А., Алагировой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Жиляевой Л.Б., Абреговой Д.В.,

потерпевшей – Хаупшевой Е.А.,

подсудимых Мурзаканова Т.А. и Дадовой Н.Х.,

защитника – адвоката Шериевой Р.Г. и Шаоевой А.Р. в интересах Мурзаканова Т.А.,

защитника – адвоката Шаоевой А.Р. в интересах Дадовой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Мурзаканова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, со средним специальным образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, судимого:

20 мая 2020 года Железноводским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

3 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Зольского судебного района КБР по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов;

14 июля 2020 года Пятигорским городским судом КБР по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговорам Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2020 года и мирового судьи судебного участка № 2 Зольского судебного района КБР от 3 июня 2020 года к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

22 сентября 2020 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2020 года к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; 11 декабря 2020 года Нальчикским городским судом КБР не отбыта часть заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 8 дней в колонии-поселении;

20 января 2021 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание с наказанием по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 22 сентября 2020 года к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

20 мая 2021 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 20 января 2021 года к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

8 июля 2021 года Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 20 мая 2021 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока;

Дадовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, гражданки РФ, не замужней, со средним общим образованием, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: КБР, <адрес>, проживающей по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Мурзаканов Т.А. и Дадова Н.Х. совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2023 года Мурзаканов Т.А., примерно в 00 час 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Дадовой Н.Х. и неустановленным предварительным следствием лицом по имени «Саид», материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

В целях осуществления своего преступного умысла, Мурзаканов Т.А., разговаривая по телефону с неустановленным следствием лицом, и договорившись о хищении продуктов питания путем обмана с какого-нибудь продуктового магазина, 14 февраля 2023 года в ночное время суток, направился вместе с Дадовой Н.Х. к продуктовому магазину, расположенному по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мальбахова, д. 117.

В соответствии с достигнутой договоренностью, в функции неустановленного лица по имени «Саид», входил контроль осуществления преступного умысла в ходе телефонного разговора с Мурзакановым Т.А., руководство совершаемым преступления дистанционно, введение в заблуждение продавца магазина в целях хищения продуктов питания, табачной и иной продукции, подготовка поддельного чека об осуществлении онлайн-перевода об оплате продукции.

Согласно с достигнутой договоренностью, Мурзаканов Т.А. и Дадова Н.Х., под предлогом приобретения продуктов питания для своего знакомого по имени «Саид», должны были войти в доверие к продавцу вышеуказанного магазина ФИО10, уговорить передать им продукты питания, табачную продукцию и иные товары для своего друга, а также пользуясь невнимательностью продавца ФИО10 предъявить заранее подготовленный неустановленным лицом по имени «Саид» чек об осуществлении онлайн-перевода.

Согласно распределенным преступным ролям, Мурзаканов Т.А. совместно с Дадовой Н.Х., под руководством неустановленного предварительным следствием лица по имени «Саид», который был с ними на связи в телефонном режиме, 14 февраля 2023 года, примерно в 01 час 30 минут, прибыли к продуктовому магазину по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мальбахова, д. 117, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, убедили продавца магазина ФИО13 передать им продукты питания, табачную продукцию и денежные средства в размере 2 000 рублей, пояснив, якобы предназначавшиеся для передачи парню по имени «Саид», который находится в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, и что они расплатятся с ней безналичными денежными средствами путем онлайн перевода на ее банковский расчетный счет.

ФИО13, находясь под влиянием обмана, и не подозревая о преступных намерениях Мурзаканова Т.А., Дадовой Н.Х. и неустановленного лица по имени «Саид», доверившись последним, согласилась на их условия и передала Мурзаканову Т.А. и Дадовой Н.Х. в указанное время, то есть в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, продукты питания и табачную продукцию следующих наименований: сигареты «Бонд синий» в количестве 6 пачек, стоимостью 162 рубля каждая, на общую сумму 972 рубля; сигареты «Икс Стайл» в количестве 5 пачек, стоимостью 190 рублей каждая, на общую сумму 950 рублей; сигареты «Кент Кристал» в количестве 2 пачек, стоимостью 165 рублей каждая, на общую сумму 330 рублей; сигареты «Филип Морис» в количестве 2 пачек, стоимостью 155 рублей каждая, на общую сумму 310 рублей; шоколадные батончики «Сникерс/SNICKERS» массой 80 грамм в количестве 17 штук, стоимостью 52 рубля каждая, на общую сумму 884 рубля; сигареты «Собрание» в количестве 1 пачки, стоимостью 230 рублей; сигареты «Кемал компакт» в количестве 1 пачки, стоимостью 150 рублей; газированный напиток «Кока Кола» емкостью 2 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 135 рублей, а всего на общую сумму 3 961 рубль, а также передала денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего, Дадова Н.Х. предъявила ФИО13 на своем мобильном телефоне заранее подготовленное неустановленным лицом по имени «Саид», не соответствующее действительности изображение в виде чека об оплате в сумме 5 961 рублей, посредством онлайн перевода в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн».

Мурзаканов Т.А., Дадова Н.Х. и неустановленное предварительным следствием лиц по имени «Саид», 14 февраля 2023 года, находясь возле продуктового магазина, расположенного по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Мальбахова, д. 117, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили у ФИО13 путем обмана продукты питания, табачную продукцию и денежные средства в размере 2 000 рублей, а всего на общую сумму 5 961 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, Мурзаканов Т.А. и Дадова Н.Х. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым и его защитником заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд повторно Мурзаканову Т.А. и Дадовой Н.Х. разъяснил.

Государственный обвинитель Жиляева Л.Б. и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку, как того требует ст. 314 УПК РФ государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; преступление, в совершение которого обвиняется Мурзаканов Т.А. и Дадова Н.Х. относится к категории преступлений средней тяжести.

Заслушав подсудимых Мурзаканова Т.А. и Дадову Н.Х., признавших себя виновными в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, и заявившим о своём раскаянии в совершённом преступлении, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Мурзаканов Т.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимой Дадовой Н.Х. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении Мурзакановй Т.А. и Дадовой Н.Х., наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершенного против собственности, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признается наличие в действиях ФИО16 рецидива преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исправление и перевоспитание ФИО17 суд полагает возможным достичь только в условиях изоляции его от общества, назначив лишение свободы реально.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, равно как и для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, и ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО3 следует отбывать согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, в отношении ФИО18 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО2 на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным достижение целей наказания, назначив ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Из ответа и.о. главного врача ГБУЗ «Медицинский консультативно-диагностический центр» Минздрава КБР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дадова Н.Х. консультирована врачом акушером-гинекологом ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ. Выставлен диагноз: хронический двусторонний сальпингоофорит, стадия ремиссии. Беременность малого срока? Из данного ответа невозможно достоверно установить, что Дадова Н.Х. беременна, а иных медицинских документов, подтверждающих беременность Дадовой Н.Х. стороной защиты, не представлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Мурзаканова ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Мурзаканова Т.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть время содержания Мурзаканова Т.А. под стражей с 30 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Дадову ФИО26 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Разъяснить осужденной Дадовой Н.Х., что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства осужденной Дадовой Н.Х.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дадовой Н.Х. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, соблюдением правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным Мурзакановым Т.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий –

Копия верна: Судья                             Р.Д. Бажева