Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2022 (2-5710/2021;) ~ М-6104/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-803/2022

УИД 22RS0065-02-2021-007710-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года       город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ненашевой Д.А.,

при секретаре     Егоровой М.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

с участием представителя истца Рогозина А.И., представителя ответчика Ткаленко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сёмина Владимира Владимировича к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Сёмин В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в сумме 1 645 705 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указано на то, что 28.06.2019 между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор ипотечного страхования № F27022-0007465, по условиям которого страхованию подлежал жилой дом по адресу: г.Барнаул, ул. Золотистая, 4. Одним из страховых рисков в соответствии п.1.1 договора, являются конструктивные дефекты застрахованного имущества.

В период действия договора страхования 18.12.2020 произошло событие, имеющее признаки страхового случая, а именно, конструктивный дефект указанного жилого дома. Истец 01.03.2021 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. Ответчиком 11.05.2021 было отказано в выплате страхового возмещения по причине того, что событие не является страховым случаем, поскольку, по мнению страховщика, не соотносится с принятым на страхование риском «конструктивный дефект», со ссылкой на п.1.2.2 и п.1.2 Правил ипотечного страхования.

Истец не согласен с отказом в выплате. Согласно акту обследования места аварии №1 от 18.12.2020, составленного комиссией ТС микрорайона «Запад-2», в результате конструктивного дефекта крыши во время суточных перепадов температуры происходит скопление конденсата, который стекает по внутренним стенам дома и межэтажному деревянному перекрытию. Также указанным актом зафиксированы повреждения дома, образовавшиеся 18.12.2020.

По указанию страховщика истец обратился в экспертную организацию. Согласно экспертному заключению №97С/21 от 19.04.2021:

- устройство крыши и кровли, наружных стен жилого дома по адресу: г.Барнаул, ул. Золотистая, 4, не соответствует нормативным требованиям, предъявляемым к жилым домам данного типа;

- причиной образования и развития всех выявленных недостатков, является строительный брак, допущенный при строительстве дома;

- действительная величина стоимости затрат по устранению недостатков крыши и кровли жилого дома по адресу: г.Барнаул, ул. Золотистая, 4, составляет 1 059 743 руб.; по устранению недостатков стен и внутренней отделки 585 962 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Сёмина В.В., путем зачисления денежных средств в размере непогашенной задолженности части кредитных обязательств истца по договору с Банком ВТБ (ПАО) в размере 981 149 руб. 41 коп.; взыскать с ответчика в пользу Сёмина В.В. страховое возмещение в сумме 664 555 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных судом сумм (л.д.8-12 том 2).

Определением суда от 01.03.2022, занесены в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предыдущие собственники объекта недвижимости Балашов В.А., Балашова Н.И.

Определением суда от 01.04.2022, занесенным в протокол судебного заседания, в связи с изменением наименования (л.д.58-61 том 2), произведена замена истца на ООО СК «Газпром страхование».

Истец Сёмин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Рогозин А.И., допущенный к участию в деле по ходатайству стороны, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» Ткаленко Ю.С., действующая на основании доверенности, по заявленным требованиям возражала, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном виде (л.д.164-169 том 1, л.д.47-49 том 2).

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), Балашов В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо Балашова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт возращен в адрес суда за истечением срока хранения. Нарушений правил вручения судебной корреспонденции не имеется. Суд признает данное извещение третьего лица надлежащим.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в том числе показания специалиста, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена письменная форма договора страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Статья 943 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).

При рассмотрении дела судом установлено, что 28.06.2019 между Балашовым В.А., Балашовой Н.И. (продавец), с одной стороны, и Сёминым В.В., Сёминой О.Л. (покупатель), с другой стороны, заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств. Предметом договора являются земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: г.Барнаул, ул. Золотистая, 4 (л.д.144-148 том 1).

Для приобретения указанных объектив недвижимости Банком ВТБ (ПАО) заемщику Сёмину В.В. был предоставлен кредит в размере 3 984 000 рублей по кредитному договору №623/1414-0007274 от 28.06.2019 (л.д.139-143 том 1).

На объекты недвижимости в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрирована ипотека (л.д.43-46, 47-50 том 1), право требования банка обеспечено закладной (л.д.133-138 том 1).

Право общей совместной собственности Сёмина В.В. и Сёминой О.Л. на земельный участок и жилой дом зарегистрировано 06.07.2019.

Согласно п.9.1 Индивидуальных условий кредитного договора, обязательным условием договора является страхование рисков утраты (гибели) и повреждения предмета ипотеки.

Во исполнение обязательства по кредитному договору о страховании предмета ипотеки, 28.06.2019 Сёминым В.В. с ООО СК «ВТБ Страхование» оформлен полис по ипотечному страхованию № F27022-0007465 (л.д.170 том 1).

Полис подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Полисными условиями ипотечного страхования по программам ипотечного страхования банка ВТБ (ПАО) №4 (далее - Полисные условия) и «Правилами комплексного ипотечного страхования ООО СК «ВТБ Страхование» (далее - Правила). Полисные условия прилагаются к полису и являются его неотъемлемой частью. Положения полиса и Полисных условий имеют приоритет перед положением Правил. Страховщиком является ООО СК «ВТБ Страхование», страхователем - Сёмин В.В., выгодоприобретатель 1 - Банк ВТБ (ПАО).

Застрахованным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: г.Барнаул, ул. Золотистая, 4. Имущественное страхование произведено, в том числе по страховому случаю «конструктивные дефекты».

По страхованию имущества от гибели и повреждений договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 29.06.2019, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору до момента полного исполнения обязательств страхователя по кредитному договору 62 месяца (п.2.1).

Срок страхования делится на страховые периоды. Первый страховой период с 29.06.2019 по 23:59 час. 28.06.2022 (три года). Срок каждого последующего страхового периода (кроме последнего) равен периоду времени продолжительностью 365/366 дней и начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п.2.2).

Наименование ООО СК «ВТБ Страхование» изменено на ООО СК «Газпром страхование», что подтверждается изменениями в устав, листом записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет (л.д.58-61 том 2).

Согласно полисным условиям ипотечного страхования по программам ипотечного кредитования банка ВТБ (ПАО) №4 (л.д.174-176 том 1) имущественное страхование означает страхование застрахованного имущества от рисков утраты (гибели) и повреждения имущества из числа указанных в п.3.2.1 Полисных условий.

Конструктивные элементы застрахованного имущества означает:

- для квартир - несущие и ненесущие стены, перекрытия и перегородки, колонны, лестницы внутри квартиры, конструктивные элементы мансарды и крыши (для квартир с мансардным этажом), балконы и лоджии, оконные блоки, двери (кроме межкомнатных);

- для строений - фундамент (с цоколем и отмосткой), стены, перекрытия и перегородки; опоры (включая колонны), лестницы, полы (без отделочного покрытия), конструктивные элементы мансарды и крыши, кровля, а также конструктивные элементы пристроек, балконы и лоджии, оконные блоки, двери (кроме межкомнатных) (п.2.23 Полисных условий).

Пунктом 3.1 Полисных условий установлено, что страховым риском является событие, обладающие признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого заключается договор страхования. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховыми случаями по риску утраты (гибели) и повреждения имущества, являются гибель (уничтожение), утрата или повреждение имущества, произошедшие вследствие наступления указанных в договоре страховых событий, в том числе конструктивные дефекты (п.3.2.1.11 Полисных условий).

Согласно Правилам комплексного ипотечного страхования (л.д.177-197 том 1), конструктивный дефект - не связанное с естественным износом непредвиденное разрушение или обрушение конструктивных элементов (фундамента, колонн, перекрытий, балок, несущих стен и т.д.) застрахованного недвижимого имущества или здания, сооружения, постройки, в котором расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), вследствие дефектов внутренних и внешних несущих конструкций, существенных для устойчивости застрахованного имущества (здания, жилого помещения, сооружения, постройки), и невозможности в связи с этим пользования застрахованным недвижимым имуществом (зданием, жилым помещением, сооружением, постройкой) по назначению, в соответствии с законодательно утвержденными нормами, устанавливающими требования к жилым и иным помещениям (зданиям, сооружениям, постройкам).

Понятие конструктивные элементы застрахованного недвижимого имущества в Правилах дано аналогично изложенному в Полисных условиях.

В силу п.2.2 Правил под недвижимостью, недвижимым имуществом понимается - названное в договоре страхования недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения, в том числе, жилые дома, квартиры и части жилых домов и квартир, состоящие из одной или нескольких изолированных комнат.

В соответствии с п.3.3.1.11 по страховому случаю «конструктивные дефекты» возмещению подлежат убытки, возникшие в результате конструктивных дефектов застрахованного имущества или здания, сооружения, постройки, в котором расположено застрахованное имущество (при страховании помещений), о которых на момент заключения договора страхования не было известно страхователю или выгодоприобретателю.

При повреждении имущества страховщик выплачивает стоимость восстановления имущества. Под стоимостью восстановления при этом понимается стоимость ремонта или затраты в месте возникновения страхового случая, направленные на привидение имущества в состояние, годное для использования по назначению. В случае причинения страхователю убытков в результате действий, осуществляемых для спасения имущества, в том числе в результате действий, необходимых для тушения пожара и/или предупреждения его распространения. Страховщик выплачивает страховое возмещение в сумме разумных и целесообразных расходов страхователя, связанных с устранением последствий, вызванных возникновением указанных убытков (п.11.2.2 Правил).

Заявлением от 26.09.2020 Сёмин В.В. просил выплатить ему страховое возмещение по договору страхования №F27022-0007465, указав, что повреждения причинены основному строению (л.д.198-201 том 1). В заявлении в предложенных полях «информация по событию» Сёмин В.В. никаких обозначений в предложенных вариантах не сделал, как и не указал «иное» событие в соответствующей графе. Заявление было направлено почтовым отправлением (л.д.208 оборот-209 том 1).

На данное заявление ООО СК «ВТБ Страхование» дан ответ, что предоставленный пакет документов является недостаточным для принятия решения о выплате/ отказе в выплате страхового возмещения. Предложено представить документы из списка (л.д.210 том 1).

Повторно заявление от 01.03.2021 подано в ООО СК «ВТБ Страхование» Сёминым В.В. почтовой корреспонденцией, поступило ответчику 10.03.2021 (л.д.216-217, 224 том 1). В заявлении указано, что страховое событие произошло 08.02.2020 «конструктивный дефект», повреждения причинены конструктивным элементам, отделке.

К заявлению представлен акт №1 от 18.12.2020, составленный комиссией в составе председателя ТОС микрорайон «Запад-2», члена совета ТОС, председателя уличного комитета, собственника Сёмина В.В. Согласно акту комиссия провела обследование частного двухэтажного жилого дома мансардного типа по адресу: г.Барнаул, ул. Золотистая, 4. Проверкой установлено, что в результате конструктивного дефекта крыши во время суточных перепадов температуры происходит скопление конденсата, который стекает по внутренним стенам дома и межэтажному деревянному перекрытию. За период эксплуатации дома нанесены следующие повреждения: 1) первый этаж, санузел - протечка потолка, скрытая за натяжным потолком (водный пузырь объемом несколько десятков литров воды удерживается тканью потолка и вытекает по электропроводке; 2) первый этаж, гостиная - повреждение потолка; 3) второй этаж, санузел - отслоение напольной плитки; 4) второй этаж, центральная комната - подвижность и скрип межэтажного деревянного перекрытия; 5) вода течет в оконные проемы первого этажа, наружным стенам дома, по обрешетке и утеплителю крыши. В акте содержит фототаблица (л.д.218-222 том 1).

08.04.2021 в адрес ООО СК «ВТБ Страхование» от Сёмина В.В, поступило уведомление о проведении экспертизы (л.д.226 том 1).

26.04.2021 Сёминым В.В. в ООО СК «ВТБ Страхование» направлено экспертное исследование №97С/21, выполненное ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай-Эксперт» (л.д.11-25, 229-248 том 1).

Из указанного исследования следует, что оно проводилось в отношении жилого дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Золотистая, 4. Основные конструктивные элементы и системы жилого дома: фундаменты - буронабивные сваи с монолитным железобетонным ростверком и кладкой из полнотелого кирпича; стены - из легкобетонных камней, с облицовкой кирпичом, перегородки - гипсокартонные по металлическому каркасу; перекрытия - 1-го этажа - железобетонные плиты, 2-го и чердачного - деревянное, утепленное; крыша - с оцинкованным полимерным металлическим профилированным настилом по деревянным конструкциям стропил и обрешетки; полы - бетонные с покрытием линолеумом; оконные заполнения - блоки ПВХ, дверные заполнения - глухие деревянные, металлический блок. Жилой дом электрифицирован, отопление газовое.

Также из исследовательской части заключения следует, что произведенным экспертным осмотром выявлены следующие недостатки:

- толщина утеплителя (пенополиуретан) наклонного (мансардного) чердачного перекрытия составляет от 100 до 120 мм, местами утеплитель отсутствует, что не соответствует п.5.1 СП 50.13330.2012 «Тепловая защита здания»;

- кровля жилого дома не оборудована снегозадерживающим устройством, что не соответствует требованиям СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76»;

- пароизоляция кровли выполнена непосредственно по обрешетке, в результате чего не обеспечивается вентиляция (отсутствует вентиляционный канал), что не соответствует СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76»;

- обрешетка выполнена разреженной по всей площади крыши, что не соответствует п.6.4.4.9 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76».

Справочно специалистом указано, что в результате отсутствия вентилируемого зазора, нарушения приведенного сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций на кровле исследуемого дома происходит образование наледи в весенний период времени, что приводит к застою талой воды на кровле и образованию протечек кровли, в том числе замачиванию наружных стен.

При ответе на вопрос «имеются ли конструктивные дефекты наружных стен жилого дома по адресу: г.Барнаул, ул. Золотистая, 4?» в исследовательской части заключения указано следующее. Описание конструктивного устройства стен исследуемого жилого дома отражено в исследовании по первому вопросу. Определение толщины наружного утепления стен не производилось в виду отсутствия доступности к ним, а также по причине эксплуатации жилого дома, необходимости сохранения целостности его ограждающих конструкций и устойчивости вышерасположенных конструкций. В связи с предоставлением рабочего проекта, толщина наружного утеплителя принята в соответствии с данными проекта.

Произведенным обследование установлены следующие дефекты и повреждения стен:

- следы замачивания стен в местах примыкания ендов кровли, что не соответствует требованиям п.6.10 СП 54.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные»;

- в результате осмотра вскрытых участков внутренней отделки стен, установлено наличие утеплителя из минераловатных материалов (матов) внутренних стен толщиной 50 мм.

При демонтаже внутреннего утепления наружных стен произойдет смещение участка образования конденсата в сторону наружной стены, и уменьшение негативного воздействия на несущую конструкцию стен из легкобетонных камней.

Экспертом произведены теплотехнические расчеты стен в соответствии с требованиями п.5.1 СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий», в результате которых установлено, что наружные стены исследуемого жилого дома соответствуют требованиям по теплопередаче.

С учетом проведенного исследования специалистом сделаны следующие выводы.

На дату проведения экспертного осмотра устройство крыши и кровли жилого дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Золотистая, 4, не соответствует нормативным требованиям предъявляемым к жилым домам данного типа.

Перечень и виды выявленных дефектов приведены в исследовательской части по первому вопросу.

Причиной образования и развития всех выявленных недостатков, является строительный брак, допущенный при строительстве жилого дома.

Действительная величина стоимости затрат по устранению недостатков крыши и кровли жилого дома по адресу: г.Барнаул, ул. Золотистая, 4 в ценах 2 квартала 2021 года, составляет 1 059 743 рубля.

Конкретные виды, объемы работ и их стоимость приведены в приложении 3 к заключению.

Стоимость устранения дефектов, образовавшихся по причине протекания кровли, отражена в расчете по устранению недостатков наружных стен.

На дату проведения экспертного осмотра устройство наружных стен жилого дома, расположенного по адресу: г.Барнаул, ул. Золотистая, 4, не соответствует нормативным требованиям предъявляемым к жилым домам данного типа.

Причиной образования и развития всех выявленных недостатков, является строительный брак, допущенный при строительстве жилого дома.

Действительная величина стоимости затрат по устранению недостатков стен внутренней отделки жилого дома в ценах 2 квартала 2021 года составляет 585 962 рубля. Конкретные виды, объем работ, их стоимость приведены в приложении 4 к заключению.

В судебном заседании был допрошен специалист Глотов А.А., проводивший вышеуказанное исследование, который выводы заключения поддержал. Дополнительно специалист пояснил, что при осмотре следов разрушения стен, как конструктивных элементов жилого дома, не имелось, были только следы замачивания. На момент осмотра выявленные недостатки на устойчивость дома не влияли, данным домом пользовались. Образование грибка могло явиться следствием замачивания, скопления конденсата, также могло быть вызвано некачественным деревянным строительным материалом.

Указанное исследование, с учетом пояснений специалиста, данных в судебном заседании, принимается судом в качестве допустимого иного письменного доказательства. Противоречий данное исследование не содержит, выводы специалиста сделаны при непосредственном осмотре объекта исследования, подробно мотивированы со ссылкой на строительные нормы и правила.

На заявление Сёмина В.В. от 01.03.2021 о наступлении страхового случая, 11.05.2021 ООО СК «ВТБ Страхование» дан ответ об отсутствии оснований для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения (л.д.249 том 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2, 4 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками вероятности и случайности. При этом событие признается случайным, если при заключении договора страхования участники договора не знали и не должны были знать о его наступлении либо о том, что оно не может наступить.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаком случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Между тем истцом Сёминым В.В. ни при обращении в страховую компанию, ни в исковом заявлении не указано событие, в результате наступления которого, по его мнению, ответчиком должна быть осуществлена страховая выплата.

Как следует из заключения специалиста №97С/21, причиной образования и развития всех выявленных недостатков является строительный брак. При этом в качестве недостатков специалист указывает на несоответствующую толщину утеплителя, отсутствие снегозадерживающего устройства, нарушение устройства пароизоляции кровли и обрешетки крыши.

Как пояснил в судебном заседании истец, на момент покупки дома продавец сообщал ему, что в доме имеется дефект от протечки, что неправильно была сделана кровля, при этом продавец сказал, что причину протечки он устранил, Сёмин В.В. поверил ему на слово, не проверял, соседи подтвердили, что продавец перекрывал кровлю. В последующем истец самостоятельно также перекрывал кровлю, так как в доме после покупки все равно имелись незначительные протечки (л.д.1-3 том 2).

С учетом оценки жилого дома и земельного участка по ул. Золотистая, 4 в г.Барнауле от 05.06.2019, проводившейся для заключения кредитного договора, суд приходит к выводу, что осмотр Сёминым В.В. жилого дома производился до даты заключения договора купли-продажи от 28.06.2019.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный Сёминым В.В. в качестве страхового случая «конструктивные дефекты», отраженные в заключения специалиста №97С/21, таковыми по смыслу п.1.2.2 Правил страхования не являются. Отсутствует непредвиденное разрушение или обрушение конструктивных элементов жилого дома. Кроме того, событие в виде наличия в приобретенном жилом доме строительных недостатков, не являлось для истца случайным, а Сёмина В.В. нельзя признать находившимся в добросовестном неведении относительно наступления этого события. До покупки жилого дома Сёмин В.В., как покупатель осматривал приобретаемый объект, также имел возможность привлечь для этого специалиста, чтобы выявить, в том числе, скрытые строительные недостатки. При этом, продавец сообщал Сёмину В.В. об имеющихся в доме протечках.

Акт №1 от 18.12.2020, представлявшийся истцом страховщику, а также к исковому заявлению, не принимается в качестве доказательства, указывающего на страховой случай, поскольку данный акта составлен не специалистами в области строительства, он только фиксирует результаты осмотра, проведенного комиссией. Следы протечек/ замачивания в жилом доме были также отражены специалистом в исследовании №97С/21.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно было отказано в выплате страхового возмещения на основании представленных Сёминым В.В. документов. Оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании в пользу истца страхового возмещения не имеется.

При отсутствии оснований для удовлетворения основного требования, не подлежат удовлетворению как взаимосвязанные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Сёмина Владимира Владимировича к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья:      Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 6 мая 2022 года.

Верно, судья	Д.А. Ненашева
Секретарь	М.А. Егорова
Решение не вступило в законную силу на 06.05.2022.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-803/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь	М.А. Егорова