Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2022 ~ М-1207/2022 от 16.08.2022

Дело (УИД) №60RS0002-01-2022-002181-97

Производство № 2-1081/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тевс М.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Грабовец ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Грабовец Е.Ю., которым просило взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № за период с 04.12.2021 по 07.08.2022 в размере 56 518,60 рублей, из которых: просроченный основной долг - 48 863,36 рубля, просроченные проценты - 7 655,24 рублей и судебные расходы в сумме 1 895,56 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и Грабовец Ю.Л. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней от даты формирования отчета по карте.

27.12.2020 года заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является Грабовец Е.Ю.

Кредитные обязательства не прекращаются смертью должника и задолженность подлежит взысканию с наследников.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно расчету по состоянию на 07.08.2022 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 56 518,60 рублей.

Банком в адрес предполагаемого наследника направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Со ссылками на статьи 309, 310, 809-811, 819, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Грабовец Е.Ю. задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грабовец Е.Ю., извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, какой-либо позиции по заявленным исковым требованиям не представила, причин своей неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (кредита) в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1).

В силу положений статей 1112 и 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

По данному вопросу Верховный Суд Российской Федерации высказался в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункт 61), согласно которому, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.12.2012 года в ПАО «Сбербанк» от Грабовец Ю.Л. поступило заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты «Visa Classic» с лимитом кредита в рублях РФ (л.д. 8). Подписывая заявление, Грабовец Ю.Л. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять (пункт 4).

Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № с доступным лимитом в размере 45000 рублей под 19 % годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор - эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия и памятка держателя карт ОАО «Сбербанк России» являются неотъемлемыми частями договора (л.д.9-12).

Согласно Условиям и тарифам ПАО Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт от 22.03.2005 №592-3-р, утвержденным комитетом Сбербанка России по процентным ставкам и лимитам, для кредитной карты - «Visa Classic» процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых (пункт 1.2) (л.д.13).

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Таким образом, доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается, что между Банком и Грабовец Ю.Л. был заключен договор - эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и заёмщик пользовался кредитными денежными средствами.

Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

27.12.2020 года Грабовец Ю.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 16.02.2021 года.

На дату его смерти обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.

Единственным наследником Грабовца Ю.Л. является его супруга Грабовец Е.Ю.

Из материалов наследственного дела № следует, что завещание ФИО4 не составлялось. ФИО2 в установленные законом срок и порядке приняла оставшееся после смерти мужа наследство в виде: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, ГСПК №, бокс 5; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с КН №, по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с КН №, по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на здание склада ангарного типа №, площадью 475,5 кв.м. по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>; 1/2 доли в праве собственности на здание склада ангарного типа №, площадью 472,5 кв.м. по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с КН №, в товариществе «Озерное-1», по адресу: ФИО3 <адрес>, Купуйская волость, уч. 8; 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящихся по адресу: ФИО3 <адрес>; денежных средств в качестве взноса в гарантийный фонд АСМАП, действительным членом которого является наследодатель; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», прав на денежные средства в банке ООО «Сантандер», принадлежащие наследодателю, 1/146 доли в праве общей собственности на земельный участок с КН: 60:25:0070328:6, по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>.

В настоящее время указанное имущество принадлежит ФИО2 на праве собственности в порядке наследования по закону, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость унаследованного имущества, согласно выпискам из ЕГРН, имеющимся в материалах наследственного дела составила: стоимость квартиры, расположенной по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 1264766,48 руб., стоимость нежилого помещения по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, ГСПК №, бокс 5 на ДД.ММ.ГГГГ – 101280,84 руб., стоимость земельного участка с КН №, по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 299974,50 руб., стоимость земельного участка с КН 60:25:0070101:423, адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 1415213,37 руб., стоимость здания склада ангарного типа №, площадью 475,5 кв.м. по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 1630460,97 руб., стоимость на здание склада ангарного типа №, площадью 472,5 кв.м. по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 1620174,15 руб., стоимость земельного участка с КН №, в товариществе «Озерное-1», по адресу: ФИО3 <адрес>, Купуйская волость, уч. 8 на ДД.ММ.ГГГГ – 129126 руб., стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ФИО3 <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 1078450 руб., и 176834,32 руб., стоимость земельного участка с КН: № по адресу: ФИО3 <адрес>, г. ФИО3, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ – 2789069,80 руб.

Стоимость принятого Грабовец Е.Ю. наследства в денежном выражении суммарно составляет 3877243,51 (1264766,48 + 101280,84 + 299974,50 + 1415213,37 +1630460,97 +1620174,15 + 129126 + 1078450 + 176834,32) /2 + 2789069,80 / 146).

Кроме того, установлено, что по решению Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 001 рубль 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 750 рублей. Всего: 361 751 рубль 23 копейки (л.д. 33-36).

Так же решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3194826 рублей 76 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30174 рубля 13 копеек. Всего: 3225000 рублей 89 копеек (л.д. 38-40).

Из расчета задолженности следует, что задолженность образовалась за период с 04.12.2021 года по 07.08.2022 года в размере 56 518,60 рублей, из которых: просроченный основной долг - 48 863,36 рубля, просроченные проценты - 7 655,24 рублей (л.д. 16-19).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с Условиями и тарифами, проверен судом и является арифметически верным, поэтому суд принимает данный расчет как доказательство, подтверждающее размер исковых требований. На момент рассмотрения настоящего спора размер задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета ФИО2 не представила.

Как было указано выше кредитное обязательство смертью должника не прекращается.

Задолженность по спорному договору является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества отвечает его наследник.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, 28.06.2022 года истец направил в адрес ответчика, как предполагаемому наследнику имущества после умершего Грабовец Е.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 20), однако ответчик задолженность не оплатила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство, является Грабовец Е.Ю., которая приняла наследство в размере (3 877243 рубля 51 копейка), что превышает размер исковых требований (56518 рублей 60 копеек) и ранее взысканной задолженности по кредитам (355 001 рубль 23 копейки + 3 194 826 рублей 76 копеек) = (3 606 346 рублей 59 копеек), то к ней перешли обязанности по исполнению обязательств наследодателя по договор - эмиссионному контракту № от 14.12.2012 года со дня открытия наследства, в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества, следовательно требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с Грабовец Е.Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 895 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Грабовец ФИО8, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД города ФИО3 <адрес> в пользу публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, в пределах принятого наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте № - эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 518,60 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг - 48 863,36 рубля,

- просроченные проценты - 7 655,24 рублей

и судебные расходы в сумме 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 56 копеек.

Всего: 58 414 (пятьдесят восемь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Тевс

Мотивированное решение изготовлено судом 04 октября 2022 года.

Председательствующий: М.В. Тевс