Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2024 ~ М-1524/2024 от 23.04.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа денег (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен Договор займа денег (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ

В подтверждение получения ответчиком денежных средств предоставлен договор в п.1.1. которого указывается, что передача денежных средств в собственность ответчику производится в момент подписания договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в указанном договоре предусмотрены проценты за пользование займом в размере 7% годовых от суммы займа.

Срок возврата суммы займа и процентов по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма займа и начисленные проценты возвращены ответчиком не были.

Заключенным между истцом и ответчиком договором займа предусмотрено начисление неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет /сумма/, в том числе /сумма/

Истец неоднократно по средству телефонных переговоров требовал погасить задолженность. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился исковые требования поддержал в полном объеме, также в судебном заседании его интересы представлял представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно положениям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение существования между сторонами отношений, вытекающих из заключения договора займа, истцом представлен договор займа денег (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере /сумма/ на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7% годовых от суммы займа; ответчик при подписании договора займа денег подтвердил получение от истца денежных средств в размере /сумма/

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При таком положении, суд признает установленным факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора займа (между физическими лицами) от 21.08.2023г. и передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 100 000 рублей при подписании договора соответственно.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела сторона истца пояснила, что денежные средства, переданные истцом ответчику на основании Договора займа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены.

Согласно расчетам, представленным истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет:

- по договору займа (с передачей суммы займа в наличной форме) от ДД.ММ.ГГГГ –/сумма/

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств возврата полученных от истца денежных средств и начисленных на сумму займа процентов в размере /сумма/ ответчиком не представлено, в связи с чем, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере /сумма/, а также процентов, за пользование займом в размере /сумма/, неустойку, предусмотренную договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере /сумма/ рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору в размере /сумма/, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере /сумма/ соответственно.

При этом судом проверены расчеты процентов, предоставленные стороной истца и признаны обоснованными и арифметически верными.

Ответчиком возражений относительно расчетов истца в материалы дела не представлено.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1.2., 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены Договором. Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 7 % годовых от Суммы займа.

Согласно п.1.2. договора расчёт процентов по договору займа (1.2. ответчик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором.

Согласно договору займа ответчик обязуется возвратить истцу сумму, указанную в размере /сумма/ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма, а также проценты по договору займа ответчиком в установленный в договоре займа срок не возвращены.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Истцом представлен расчет неустойки, произведенный в соответствии условиями договора займа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по Договору займа п.1.3., исходя из суммы долга по договору займа (между физическими лицами) от ДД.ММ.ГГГГ в размере /сумма/

Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проанализировав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца: сумму займа процентов в размере /сумма/

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчику истцом уплачена государственная пошлина в размере /сумма/

При таком положении, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 21.08.2023г. в размере 1 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в соответствии с п. 1.3. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 254 руб. 85 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 608 руб. 70 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору в размере 586 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14250 руб.00 коп.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова