Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2024 (2-902/2023;) ~ М-860/2023 от 15.12.2023

КОПИЯ

УИД 66RS0030-01-2023-001127-89

Дело №2-57/2024 (2-902/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.01.2024                         город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красных Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 11.10.2016 между истцом и Красных Е.В. был заключен кредитный договор № в сумме 170000 руб. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. Ответчик условия кредитного договора не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность в размере 86434 руб. 95 коп.. Требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 86434 руб. 95 коп. в том числе: просроченные проценты – 86434 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793 руб. 06 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Красных Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По смыслу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, исходя из содержания и смысла названных норм права, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и проценты за пользование этой суммой.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору полностью, предоставив заемщику кредит в размере 170000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Условиями кредитного договора установлено следующее: размер кредита 170000 руб. 00 коп., срок кредита - 60 мес., процентная ставка по кредиту 21,5 % годовых, ежемесячный платеж по погашению кредита 4647 руб. 01 коп., неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Таким образом, кредитным договором № от 11.10.2016 установлены сумма кредита, срок его погашения, размер процентов за пользование кредитом, с которым заемщик Красных Е.В. ознакомился и согласился, подписав кредитный договор.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что Красных Е.В. неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что Красных Е.В. являясь заемщиком по кредитному договору № от 11.10.2016, получил кредит в размере 170000 руб. 00 коп. под 21,5 % годовых, но не выполнил обязательства по уплате взносов и процентов, согласно установленным в кредитном договоре условиям, в соответствии с графиком платежей.

Так, в соответствии с представленным истцом требованием от 17.11.2022 ПАО Сбербанк уведомляло ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, о наличии задолженности, предлагало погасить имеющуюся задолженность. Однако ответчик не погасил просроченную задолженность и не предпринял соответствующих мер по надлежащему исполнению обязательств.

Представленный истцом расчет проверен судом, признается судом верным и соответствующим требованиям закона. Расчёт не был оспорен ответчиком, контррасчета последним также не представлено.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика Красных Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.10.2016 в пользу ПАО Сбербанк, образовавшуюся за период с 13.03.2017 по 05.09.2023 в размере 86434 руб. 95 коп. в том числе: просроченные проценты – 86434 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2793 руб. 06 коп..

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Красных Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Красных Евгения Владимировича (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 11.10.2016, образовавшуюся за период с 13.03.2017 по 05.09.2023 в размере 86434 (восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 95 коп. в том числе: просроченные проценты – 86434 (восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2793 (две тысячи семьсот девяносто три) руб. 06 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2024.

Председательствующий: судья                С.В. Габбасова

Копия верна: