Материал № 13-431/2023 Копия.
(Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 13 февраля 2023 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества Сбербанк о возвращении государственной пошлины,
установил:
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о возвращении государственной пошлины по гражданскому делу №2-515/2023 в связи с тем, что определением от 31.01.2023 Дзержинского районного суда г. Перми иск ПАО Сбербанк к Дудоладову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины был оставлен без рассмотрения.
Согласно ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Материалами дела установлено, что определением Дзержинского районного суда г. Перми от 31 января 2023, вступившим в законную силу – 31.01.2023, иск ПАО Сбербанк к Дудоладову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины были оставлены без рассмотрения.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 31.01.2023 года ПАО Сбербанк возвращена уплаченная государственная пошлина в сумме 4619,64 рублей на основании платежного поручения № от 30.11.2022 и платежного поручения № от Дата, а также выдана справка о возврате государственной пошлины.
Таким образом, поскольку вопрос о возвращении государственной пошлины рассмотрен в установленном порядке, судебное постановление по данному вопросу вынесено, оснований для повторного рассмотрения аналогичного требования не установлено, судья считает необходимым отказать в принятии заявления.
Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества Сбербанк о возвращении государственной пошлины, по гражданскому делу №.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья подпись С.А.Желудкова
Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова