Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2022 ~ М-863/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1087/22

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к ФИО2 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО2, который допустил нарушение ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств. В соответствии с заказ нарядом, сумма страховой выплаты составила 436 501 руб. 64 коп. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника застрахована не была. В связи с изложенным, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО2, в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 436 501 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 565 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца (л.д. 4), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО2 (л.д. 22).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

По данному страховому случаю АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 436 501 руб. 64 коп. (л.д. 30-31).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была.

В настоящее время АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 (виновнику) с иском о возмещении причиненного ущерба в размере 436 501 руб. 64 коп.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (иного судом не установлено).

Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки – ФИО2 – на момент совершения ДТП застрахована не была (иного судом не установлено) – обязанность по возмещению причиненного ущерба в полном объеме должна быть возложена на ответчика.

В соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком ходатайств, в том числе о назначении судебной экспертизы по определению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, не заявлено, ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени его проведения надлежащим образом.

Суд полагает необходимым взыскать с лица, виновного в ДТП, в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 436 501 руб. 64 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает также с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате госпошлины в размере 7 565 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серия/№, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 436 501 руб. 64 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 565 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               И.А. Лапшина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     И.А. Лапшина