Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2024 (2-578/2023;) ~ М-563/2023 от 15.08.2023

УИД: 72RS0011-01-2023-000667-95

Дело № 2-20/2024 (№2-578/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 24 января 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.

с участием истца ФИО6, ответчиков ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2024 по иску ФИО4, ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО6 обратились в Ишимский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

С учетом уточнения требований просят признать за ФИО4 в порядке наследования право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес>; - признать за ФИО6 в порядке наследования право собственности на 10/323 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, <адрес>.

Заявленные требования истцы мотивируют тем, что их тете ФИО5 при жизни принадлежали земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровыми номерами №, №, расположенные на территории Прокуткинского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, при жизни завещав указанное имущество истцам. ФИО4, ФИО6 обратились к нотариусу с целью оформления наследственных прав после смерти ФИО5, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство им было отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на земельные доли иные кадастровые номера, нежели в настоящее время. После обращения к нотариусу, истцы установили, что в 2020 году между собственниками долей земельных участков с кадастровыми номерами №, № достигнуто соглашение об образовании общей долевой собственности и о размерах их долей в праве общей долевой собственности образуемых многоконтурных земельных участков из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, выделенным участкам были присвоены кадастровые номера №, №. В связи с тем, что в завещании, составленном ФИО5 указаны иные кадастровые номера земельных участков, оформить на них право возможно только в судебном порядке.

Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 13.12.2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО8

В судебное заседание истец ФИО4, при надлежащем извещении не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО6 настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в завещании, составленном тетей ФИО5 на его и ФИО4 имя, неверно указана его фамилия, а именно «Басыгин».

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление, в котором ответчик ФИО1 просит рассматривать дело в ее отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет, на наследственное имущество после смерти сестры ФИО5 не претендует.

Ответчик ФИО8, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, из содержания которого следует, что ФИО8, приходящийся родным братом умершей ФИО5, на наследственное имущество, оставшееся после смерти сестры, не претендует. Исковые требования ФИО4, ФИО6 признает в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что являются родными сестрами умершей ФИО5, на наследственное имущество не претендуют, исковые требования ФИО4, ФИО6 признали в полном объеме, не возражают, чтобы принадлежавшее ФИО5 при жизни имущество перешло в собственность племянников ФИО4 и ФИО6, так говорила и сама ФИО5 при жизни. Никакого родственника с фамилией ФИО11 у них нет.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО16, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения истцов, приняв во внимание позицию ответчиков, исследовав доводы искового заявления и представленные в дело доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составила завещание № №, удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО12, зарегистрированным в реестре за №, в соответствии с которым завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в размере 14 га в земельном участке с кадастровым номером №; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес местонахождения объекта: <адрес>, территория <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - земельную долю в общей долевой собственности в размере 14 га, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м., адрес местонахождения объекта: <адрес>, территория <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Завещанное имущество принадлежало ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48, 49).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла (л.д. 19).

В соответствии с частью 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что наследников первой очереди после смерти ФИО5 нет. Наследниками второй очереди являются ее родные сестры ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и родной брат ФИО8, не претендующие на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, которые исковые требования ФИО4, ФИО6 признают в полном объеме.

К лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве, наследники первой очереди после смерти ФИО5 - ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 не относятся. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отмене или изменении содержания завещания № <адрес>6, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО12, в материалы дела не представлено, в копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО16 после смерти ФИО5, такие документы также отсутствуют.

Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО16 после смерти ФИО5 следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО5 обратились наследники на основании завещания ФИО4 и ФИО6 (л.д. 44).

Свидетельство о праве на наследство на земельные доли, указанные в качестве наследственного имущества в завещании № <адрес>6, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО12, наследникам ФИО4, ФИО6 не выдано, в связи с расхождениями в характеристиках наследственного имущества по состоянию на дату составления завещания и открытия наследственного дела (кадастровые номера земельных участков, определение доли в праве долевой собственности), а также в связи с тем, что в завещании допущена ошибка в написании фамилии наследника ФИО6, ошибочно неверно указано «ФИО11». Внести изменения в завещание не возможно, в связи со смертью завещателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие у наследодателя зарегистрированных прав на имущество, которое на законных основаниях принадлежало ему при жизни, не является препятствием для включения такого имущества в наследственную массу умершего и признания права собственности на такое имущество за его наследниками в судебном порядке.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной 27.11.2023 года Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Владимирской области, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>, а также собственником 10/323 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес>.

Из сообщения, предоставленного в Ишимский районный суд Тюменской области 09 ноября 2023 года Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия, земельные участки с кадастровыми номерами №, № образовались из земельных участков с кадастровыми номерами №, № в результате соглашения собственников об образовании общей долевой собственности и о размерах их долей в праве общей долевой собственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у завещанных ФИО5 земельных участков с сентября 2020 года изменились технические характеристики (кадастровые номера и доля в праве) наследственного имущества ФИО5, тогда как в завещание № <адрес>6, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО12, такие изменения внесены не были.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что написание фамилии наследника по завещанию и истца по настоящему спору ФИО6, указанное в завещании, не совпадает с его паспортными данными, а именно в завещании его фамилия указана как «Басыгин», тогда как верно фамилия пишется «ФИО17».

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Факт того, что воля наследодателя ФИО5 заключалась в завещании одного из земельных участков именно истцу ФИО6, а не иному лицу, подтверждается показаниями ответчиков ФИО7, ФИО3, которые пояснили, что никакого родственника Басыгина у них нет и никакого человека ФИО11 они не знают. Еще при жизни их сестра говорила, что завещает свое имущество племянникам, одним из которых и является ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО6, свидетельством о рождении ФИО13, справкой о заключении брака № № (согласно которой произошла смена фамилии на ФИО5), свидетельством о рождении ФИО14 и свидетельсовм о заключении брака между ФИО14 и ФИО15 Оснований полагать, что в природе существуют ФИО11, которому ФИО5 завещала свое имущество, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО5 по завещанию серии <адрес>6 завещала ФИО6, № года рождения, долю в размере 14 га в земельном участке с кадастровым номером №, а ошибка в написании фамилии наследника в тексте завещания не должна влиять на его наследственные права.

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО4 и ФИО6 приняли наследство после смерти тети ФИО5, подав в установленный законом срок заявление к нотариусу о принятии наследства.

Суд, учитывая вышеизложенные нормы закона и представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, полагает, что требования истца ФИО4 и ФИО6 о признании за ними права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

Руководствуясь частью 2 статьи 218, статьями 1110-1116, 1124, 1125, 1131, 1132, 1142, 1155-1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО6 к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и <адрес>) право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и адресным описанием <адрес>, <адрес>; вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства (пашни), в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом <адрес> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на 10/323 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и адресным описанием <адрес>, Прокуткинское сельское поселение; вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства (пашни), в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская