Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2024 ~ М-12/2024 от 12.01.2024

Дело № 2-470/2024

УИД 50RS0046-01-2024-000559-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                      12 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к СНТ СН «Радость» в лице председателя правления ФИО1 о внесении изменений в сведения о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТСН «Радость» о признании прав собственности на земельный участок площадью 151 кв. м. в границах земельного участка площадью 751 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах с координатами согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО3 обоснованы тем, что он является собственником земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. По результатам проведённых кадастровых работ в отношении указанного земельного участка его фактическая площадь составила 751 кв. м., что подтверждается межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ. Размер увеличения площади земельного участка находится в пределах минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения, который установлен на территории городского округа Ступино Московской области. При этом пользование истцом земельным участком по существующему фактическому положению осуществляется более 15 лет, и какие-либо споры по границам земельных участков со смежными землепользователями отсутствуют. Увеличение площади земельного участка произошло за счёт земель общего пользования СНТСН «Радость», и решением общего собрания членов указанного товарищества от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено оформить право на земельный участок, исходя из его фактической площади.

ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного разбирательства по делу представителем истца ФИО3 ФИО2, действующим на основании доверенности, и представителем ответчика СНТСН «Радость» председателем правления ФИО1 в суд представлено подписанное ими заявление об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители сторон в своих заявлениях ходатайствуют о рассмотрении гражданского дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон и их представителей с указанием на то, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений по иску не заявили.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Мировое соглашение, подписанное представителем истца и представителем ответчика, представлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.

Проверив материалы гражданского дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в том числе смежных землепользователей, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 - в лице его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, и ответчиком СНТСН «Радость» (<адрес> № дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) в лице председателя правления ФИО1, согласно которому:

1. Ответчик безвозмездно отказывается в пользу Истца от земельного участка площадью 151 кв.м из земель общего пользования СНТ «Радость», прилегающего к земельному участку Истца с кадастровым номером №

2. За Истцом, признается право собственности на земельный участок площадью 151 кв.м в границах земельного участка площадью 751 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, с границами в следующих координатах:

Зона № МСК 50, зона 2
Обозначение характерных точек границ	Координаты, м				Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м	Описание закрепления точки
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7
1	391066.29	2212516.44	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
2	391054.01	2212526.65	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
3	391027.70	2212512.33	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
4	391020.06	2212508.10	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
5	391023.04	2212503.49	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
6	391024.17	2212504.77	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
7	391026.14	2212502.94	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
8	391025.22	2212501.60	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
9	391043.72	2212486.48	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
10	391044.05	2212486.28	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
11	391047.01	2212490.33	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
12	391049.80	2212494.65	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
13	391052.29	2212498.20	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
14	391061.96	2212510.57	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)
1	391066.29	2212516.44	0.20	Угол забора (изгороди, ограды, металлической сеткой)

Судебные расходы остаются за истцом.

Каких- либо денежных и иных компенсаций стороны не предусматривают.

Производство по гражданскому делу № 2-470/2024 прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Федеральный судья                      подпись                            Шутьева Л.В.