Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3378/2022 ~ М-99/2022 от 11.01.2022

Дело №2-3378/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Артемида А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Веремейчик Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Веремейчик Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69346 руб. 29 коп., в том числе 68827 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 518 руб. 77 коп. - штраф/неустойка. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.07.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Веремейчик Ю.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, банк осуществил перечисление денежных средств в размере 128000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом 20,99% годовых. Однако ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по договору, в связи с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, о чем истец не возражает.

Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 30.07.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Веремейчик Ю.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, банк осуществил перечисление денежных средств в размере 128000 руб., установлена процентная ставка за пользование кредитом 20,99% годовых (л.д. 22-25).

Из представленных документов следует, что задолженность по кредитному договору составляет 69346 руб. 29 коп., 68827 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 518 руб. 77 коп. - штраф/неустойка.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 2280 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Веремейчик Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Веремейчик Юлии Владимировны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению от 30.07.2019 № в сумме 69346 руб. 29 коп., в том числе 68827 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 518 руб. 77 коп. - штраф/неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2280 руб. 39 коп., а всего взыскать 71626 (семьдесят дна тысяча шестьсот двадцать шесть) руб. 68 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Решение в окончательной форме принято 25.04.2022.

УИД 78RS0005-01-2022-000149-55