Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2022 ~ М-1692/2022 от 30.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                                                           г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                   Комкова А.Н.,

при секретаре                                                                                  Ченикало М.А.,

с участием представителя истца по доверенности                      Кулюкова П.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,

относительно предмета спора, по доверенности                         Русановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Лашко С.В. к администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района, ООО «Золотой колос» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Лашко С.В. обратилась в суд с иском к администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <....> умерла мать истца - ХАС., после смерти которой открылось наследство в виде доли 792/88950 земельного участка категория земель: <....>. После смерти наследодателя заведено наследственное дело, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону истец не имеет возможности, в связи с тем, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № <....> от 14.12.2016 правообладателю                      ХАС. принадлежит 792/158400 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23<....>. В наследственное дело представлено уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 31.01.2017 № <....>, согласно которому в реестре недвижимости отсутствует запрашиваемая информация в о кадастровой стоимости объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <....>. Также решения Кореновского районного суда от 07.12.2015, которым удовлетворены исковые требования ООО «Золотой колос» к ТОИ., ХНВ., ХАС. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим. Выдел земельного участка категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства: кадастровый номер: <....>, признан недействительным. На Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» возложена обязанность снять с государственного кадастрового учета земельный участок категория земель: земли <....>. Восстановить описание границ и размер площади земельного участка категория <....>. На Кореновский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность аннулировать регистрационную запись о праве собственности ТОИ., ХНВ ХАС на земельный участок с кадастровым номером <....>. Из изложенного следует, что при жизни наследодатель ХАС. не обратилась в Росреестр о внесении изменений о праве собственности на земельный участок, в связи с чем у нотариуса отсутствуют сведения о наследственном имуществе. Вместе с тем, в течение установленного законом срока для принятия наследства она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери, вступила во владение и управление наследственным имуществом.

    С учетом уточненных исковых требований просит, установить факт принятия наследства Лашко С.В., <....> года рождения, открывшегося после смерти матери ХАС. Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти                             ХАС., умершей <....>, долю 792/88950 земельного участка категория <....>. Признать за Лашко С.В., <....> года рождения право собственности в порядке наследования на долю 792/88950 в праве общей долевой собственности на земельный участок <....>

    В судебном заседании представитель истца по доверенности                   Кулюков П.С. уточненные исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

    Представитель третьего лица ООО «Золотой колос» по доверенности Русанова Т.Н. в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Установлено, что <....> умерла ХАС, о чем отделом ЗАГС Кореновского района управления ЗАГС Краснодарского края <....> составлена запись о смерти                                № <....>

После смерти Хахуцкой А.С. открылось наследство в виде доли 792/88950 земельного участка категория земель: сельскохозяйственного <....>.

Лашко С.В., является дочерью и единственным наследником наследодателя Хахуцкой А.С.

05.12.2016 Лашко С.В. обратилась к нотариусу Кореновского нотариального округа Безбородовой Е.Б. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ХАС. Помимо истца, к нотариусу также обратились ХНВ. и ХВП., которые отказались от причитающейся им доли по закону в наследственном имуществе в пользу Лашко С.В.

Суд установил, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <....> ХАС являлась собственником доли 792/158400 в праве общей долевой собственности на земельный участок <....>

Решением Кореновского районного суда от 07.12.2015 удовлетворены исковые требования ООО «Золотой колос» к ТОИ.,                                 ХНВ., ХАС. о признании права собственности на земельный участок отсутствующим. Выдел земельного участка категория земель: <....>, признан недействительным. На Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» возложена обязанность снять с государственного кадастрового учета земельный участок категория <....>. Восстановить описание границ и размер площади земельного участка <....>. На Кореновский отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возложена обязанность аннулировать регистрационную запись в ЕГРП о праве собственности ТОИ., ХНВ ХАС. на земельный участок с кадастровым номером 23<....>

Согласно уведомлению от 31.01.2017 № <....>, в реестре недвижимости отсутствует запрашиваемая информация в виде выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <....>

Таким образом, в установленный законом срок Лашко С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства на наследство в виде в виде доли 792/88950 земельного участка <....>, отказано, поскольку в наследственном деле отсутствуют сведения о наследственном имуществе.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из статьи 1112 ГК РФ, следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                             от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 34 вышеуказанного постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, суд считает установленным, что Лашко С.В., являясь наследником по закону, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти – Хахуцкой А.С. и в течение шести месяцев со дня открытия наследства, совершила действия по фактическому принятию наследства, вступила во владение и управление наследственным имуществом. Все указанные действия подтверждают факт принятия истцом наследства, а также подтверждают ее отношение к наследственному имуществу, как к своему собственному.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Лашко С.В. к администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района, ООО «Золотой колос» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лашко С.В. к администрации Сергиевского сельского поселения Кореновского района, ООО «Золотой колос» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Лашко С.В., открывшегося после смерти ХАС, умершей <....>

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ХАС, умершей <....>, долю 792/88950 земельного участка категории земель: сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <....>.

Признать за Лашко С.В., право собственности в порядке наследования на долю 792/88950 земельного участка <....>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.12.2022.

    Судья: