Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2024 (2-2501/2023;) ~ М-2264/2023 от 28.11.2023

Дело №                                          УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Егорьевск Московской области                                              ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Парамоновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мироновой И. П. к Ерышеву А. Геннадьевич о реальном разделе домовладения, признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права долевой собственности,

установил:

Миронова И.П. обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Ерышеву А.Г. о реальном разделе домовладения, признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права долевой собственности, общей площадью 75,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Миронова И.П. и её представитель по доверенности <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик Ерышев А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу абзаца седьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Дело дважды откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по неоднократному вызову, о причинах неявки не сообщили, о дне и месте судебного разбирательства извещены. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу, в отсутствие истца, его представителя и ответчика, дважды не явившихся в судебное заседание, в связи с чем, исковое заявление Мироновой И.П. к Ерышеву А.Г. о реальном разделе домовладения, признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права долевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Мироновой И. П. к Ерышеву А. Г. о реальном разделе домовладения, признании права на жилой дом блокированной застройки и прекращении права долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения их суду.

Обжалование определения нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                                    подпись                        Н.Н. Федоров