Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2020 от 26.11.2020

Дело №2-341/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи               Постыко Л.С.,

при секретаре                                                         Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО КБ «Почта Банк» к Дроздовой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 15327307, заключенному 12 января 2016 года, которая по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 232 946,27 рублей, из них основной долг – 191 156,72 рублей; проценты – 31 039,63 рублей; неустойки – 3 649,92 рублей; комиссии – 7 100 рублей; расходы по уплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик не выполняет обязательства по кредиту.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

       Ответчик в судебное заседание после отмены заочного решения не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылался на возможный частичный пропуск истцом срока исковой давности, снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, несоразмерность сумм комиссии, злоупотребление правом со стороны истца о продолжении начислении процентов и комиссии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику ПАО «Лето Банк» был предоставлен кредит в размере 356 400 рублей на основании кредитного договора от 12 января 2016 года № 15327307, с процентной ставкой 29,60 % годовых на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки, путем оплаты ежемесячных платежей, в том числе и по процентам за пользование кредитом, платных услуг «кредитное информирование», размер которого указан в пункте 16 кредитного договора. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору на 21 августа 2020 года составляет 232 946,27 рублей, из них основной долг – 191 156,72 рублей; проценты – 31 039,63 рублей; неустойки – 3 649,92 рублей; комиссии – 7 100 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды. Последняя оплата по кредиту была произведена ответчиком 20 октября 2019 года. 20.02.2020 истцом ответчику направлялась заключительное требование о погашении задолженности по кредиту (анкета-заявление, согласие заемщика, расчет задолженности, выписки с лицевого счета, общие условия договора потребительского кредита, заключительное требование).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Как следует из статьи 7 Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

            Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафов по договору, в том числе и оказание услуг за отдельную плату с указанием сумм стоимости комиссий, возможности заемщика об отказе таких комиссий. Ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, свой расчет задолженности ответчиком суду не представлен для проверки. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 августа 2020 года составляет 232 946,27 рублей, из них основной долг – 191 156,72 рублей; проценты – 31 039,63 рублей; неустойки – 3 649,92 рублей; комиссии – 7 100 рублей.

    Доводы ответчика о возможном пропуске срока исковой давности истцом проверен судом. Указанный довод не нашел своего подтверждения в материалах дела, опровергается выпиской лицевого счет по кредиту, из которого следует, что ответчик производила погашения по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита, допуская просрочки платежей. Последний платеж по кредиту был погашен заемщиком 20.10.2019. При таких обстоятельствах пропуска исковой давности не имеется (ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ).

    Утверждения ответчика о том, что к ней может быть применена ст. 333 ГК РФ и снижен размер неустойки, проверен судом. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном споре неустойка в размере 3 649,92 рублей по отношению к размеру долга в 191 156,72 рублей; процентов – 31 039,63 рублей не может являться несоразмерной.

    Доводы ответчика о том, что взыскание комиссии необоснованно проверены судом и не нашли своего подтверждения, поскольку взыскиваемая истцом комиссия в 7 100 рублей, которая состоит из платной услуги «кредитное информирование» за пропуски платежей с 1-го по 4-й период пропуска: 500руб. + 2 200 руб. + 2 220 руб. + 2 200 руб., согласована с заемщиком при подписании договора, возможность отказа заемщика от указанной комиссии была предусмотрена договором, которой заемщик не воспользовался ни в момент заключения договора, ни в последствии, в том числе и в четырнадцатидневный срок с момента подписания договора по закону «О защите прав потребителей».

    Указания ответчика о том, что истец злоупотребил своим правом, при начислении процентов и неустойки не нашли своего подтверждения в материалах дела, основаны на неверном толковании норм права, являются правом кредитора, предусмотренным законом.

              Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в объёме удовлетворенных требований.

    Руководствуясь статьями 809, 810, 811, 819, 333, 196, 199, 200 ГК РФ, статьей 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Дроздовой Галины Анатольевны в пользу АО КБ «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 15327307, заключенному 12 января 2016 года по состоянию на 21 августа 2020 года 232 946,27 рублей, из них основной долг – 191 156,72 рублей; проценты – 31 039,63 рублей; неустойки – 3 649,92 рублей; комиссии – 7 100 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере    5 529 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд.

Председательствующий судья:        подпись        Л.С. Постыко

.