Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2024 ~ М-33/2024 от 19.01.2024

Дело <номер>

УИД 22RS0<номер>-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 июня 2024 года <адрес>

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Кречетовой О.А.,

при секретаре             Ожогиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <номер> к Ф об ответственности по долгам наследодателя Ф по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Ф об ответственности по долгам наследодателя Ф по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186345,52 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10926,91 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ф был заключен кредитный договор <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260000 руб., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 260000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ Ф умерла, потенциальным наследником после смерти Ф является Ф После смерти Ф образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186345 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 165434 руб. 55 коп., просроченные проценты в размере 20910 руб. 97 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение <номер> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ф в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. по адресу регистрации заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, возражений не представил, ранее в судебном заседании пояснил, что у Ф было два кредита, на сумму 20000 руб. и более 190000 руб., в состав наследства вошла ? доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом данного пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.3 ст. 819 ГК РФ).

Поскольку кредит был предоставлен банком в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, возникшие правоотношения регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на дату заключения договора (ст.422 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 7 названного Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ф заключен договор потребительского кредита <номер>.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 260000 рублей под 19,9 % годовых на срок шестьдесят месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и графиком платежей погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 23 числа каждого месяца в размере 6873 руб. 95 коп.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику на счет дебетовой банковской карты <номер> в сумме 260000 руб., что предусмотрено п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Ф умерла.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства заемщика по договорам потребительского кредита входят в состав наследства.

По информации нотариуса Павловского нотариального округа М, наследство после смерти Ф.. принял сын Ф., ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону – на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс-Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>.24 рыночная стоимость <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м., кадастровый <номер> расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на дату открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ составляет 860000 руб.

Согласно расчету истца последнее погашение кредитной задолженности по договору потребительского кредита <номер> произведено ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 186345 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 165434 руб. 55 коп., просроченные проценты – 20910 руб. 97 коп.

Указанный расчет проверен судом, с учетом условий договора и сведений о произведенных платежах, и является арифметически правильным.

Таким образом, объем наследственного имущества превышает заявленную сумму задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка, о расторжении кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Ф в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности наследодателя Ф по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186345 руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 165434 руб. 55 коп., просроченные проценты – 20910 руб. 97 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10926,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Алтайское отделение <номер> (ИНН <номер>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ф, правопреемником которой является Ф.

Взыскать с Ф (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <номер> (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186345 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10926 рублей 91 копейка, всего 197272 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Павловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Павловский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    О.А. Кречетова