Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-42/2024 от 02.02.2024

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Котиев Р.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Магомедова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Магасский районный суд Республики Ингушетия поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Магомедова В.В.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Магомедова В.В. составлен с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Так, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Между тем, протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки, поскольку обстоятельства правонарушения в нем не описаны и не указано, в чем именно выразилось неповиновение Магомедова В.В. законному требованию сотрудников полиции, а также - какое именно требование было предъявлено ему сотрудниками полиции.

Отсутствие в описании события правонарушения этих сведений противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничивает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанное нарушение закона лишает судебную инстанцию возможности проверить законность невыполненного требования сотрудника полиции и обоснованность предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения.

Между тем, обязательным условием наступления ответственности за предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение является наличие вины в его совершении. Это обстоятельство относится к юридически значимым и подлежит доказыванию по делу об административном правонарушении.

Однако, без указания в протоколе об административном правонарушении конкретных действий лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, это выполнить невозможно.

Указанные нарушения, допущенные при оформлении протокола об административном правонарушении, являются существенными и препятствуют рассмотрению судьёй дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов.

В этой связи, суд находит необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для устранения допущенных нарушений законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4; 28.2; 29.12      КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1             ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Магомедова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приложенные к нему материалы возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения допущенных нарушений.

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда                                                       Р.А. Котиев

5-42/2024

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Магомадов Вахит Вахидович
Суд
Магасский районный суд Республики Ингушетия
Судья
Котиев Р.А.
Статьи

ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
magassky--ing.sudrf.ru
02.02.2024Передача дела судье
02.02.2024Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее