Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 (2-7644/2022;) ~ М-8893/2022 от 29.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

03.02.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" к Пинясовой (Маликовой) Е. В., Пинясову Д. А. о взыскании задолженности и пени,

установил:

МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Пинясовой (Маликовой) Е.В. и Пинясову Д.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности с 01.01.2016 по 30.10.2022 за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: г.Сочи, <адрес> размере 106261,90 рублей, пени с 01.01.2016 по 30.10.2022 в размере 167644,46 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5939,06 рублей.

В дальнейшем, МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго", в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнило исковые требования, просило взыскать с Пинясовой (Маликовой) Е.В. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение 71755.41 рублей за период с 01.01.2016 по 04.02.2020, солидарно с Пинясовой Е.В. и Пинясова Д.А. за период с 04.02.2020 по 31.10.2020 в размере 34901,32 рубль, с Пинясовой Е.В. пени за период с 01.01.2016 по 31.12.2022 – 100147,98 рублей, солидарно с Пинясовой Е.В. и Пинясова Д.А. пени за период с 04.02.2020 по 31.12.2022 в размере 67496,48 рублей, госпошлину с Пинясовой Е.В. в размере 4638.07 рублей, госпошлину с Пинясова Д.А. в размере 1300,99, почтовые расходы 79,80 рублей.

Сторона истца ходатайствовала о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик Пинясова Е.В. в судебное заседание не явилась. В поданном в суд ходатайстве, против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности по части заявленных требований, уменьшит пени (неустойку) в соответствии со ст.333 ГК РФ и рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Пинясов Д.А. не явился. Представителем Пинясова Д.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика. Кроме того, в ранее поданном ходатайстве Пинясов Д.А. возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указав на то, что в указанной квартире зарегистрирован и проживает с 04.02.2020, просил снизить размер неустойки по правилам ст.333 ГК РФ и предоставил контррасчет.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела, суд разрешает дело следующим образом.

Ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго".

Истец указывает, что размер задолженности перед МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" по оплате горячей воды и тепловой энергии по адресу: г.Сочи <адрес> за период с 01.01.2016 по 30.10.2022 составляет 106261,90 рублей.

Правоотношения между потребителями, ответчиками в данном деле, и МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" регулируются статьями 322-325, 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. В соответствии со ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.3 ст.31 и ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 МУП г Сочи "Сочитеплоэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, которая производит коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию).

В силу п.3 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель заключает договор о приобретении горячей воды и тепловой энергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Не оплачивая в полном объеме и в срок коммунальные услуги, должники нарушили свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Однако, с учетом заявленного ответчиком пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пинясовой Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период трех последних лет до момента обращения с иском в суд, в пределах установленного ст.196 ГК РФ общего трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, кредитные правоотношения по своей правовой природе предусматривают именно срочность предоставленного кредита, в связи, с чем начало течения срока исковой давности по кредитным обязательствам на основании ст. 200 ГК РФ по общему правилу с учетом фактических взаимоотношений сторон определяется днем, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права по истечении установленного договором срока погашения кредита (его соответствующей части).

Согласно разъяснениям, данным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также, в п.25 указанного постановления Верховный Суд РФ разъяснил, что срок исковой, давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Таким образом, факт начисления и выставления в полном объеме сумм задолженности в вышеуказанные периоды (частями, ежемесячно) по спорному договору, считается доказанным.

Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Как установлено ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пункт 1 ст.200 ГК РФ определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу" (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

Таким образом, с учетом даты обращения истца с рассматриваемым иском, срок исковой давности по главному требованию (основной долг) и дополнительным требованиям (пени и прочие), считается истекшим (ст.207 ГК РФ).

26.04.2022 мировым судьей судебного участка № 103 Центрального района г.Сочи был вынесен судебный приказ № 2-932/103-2022 о взыскании с ответчиков солидарно задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 Центрального района г. Сочи от 04.08.2022 судебный приказ был отменен.

29.11.2022 МУП г.Сочи Сочитеплоэнерго обратилась с настоящим иском в Центральный районный суд г. Сочи

В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 12, 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.9 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст.205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлен уточненный расчет задолженности, который рассчитан в пределах срока исковой давности. Согласно уточненному расчету, задолженность, по адресу потребления г.Сочи, <адрес>, у Пинясовой Е.В. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение – 33692,94 рублей за период с 01.01.2016 по 04.02.2020, солидарная задолженность Пинясовой Е.В. и Пинясова Д.А. за период с 04.02.2020 по 31.10.2020 – 10928,29 рублей.

На основании п.32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ должник, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно уточненному расчету пени, предоставленному истцом, с Пинясовой Е.В. взыскать пени за период с 01.01.2016 по 29.02.2020– 25965,31 рублей, солидарно с Пинясовой Е.В. и Пинясова Д.А. пени за период с 01.03.2020 по 31.12.2022 в размере 65771,92 рубль.

Суд, не принимает расчет размера пени, предоставленный истцом, поскольку он произведен без учета пропуска сроков исковой давности, начислен на задолженность, возникшую за пределами сроков исковой давности, и является арифметически не верным.

При этом суд соглашается с контррасчетом, предоставленным Пинясовым Д.А. в части расчета пени (неустойки).

Как видно из материалов дела, Пинясов Д.А. зарегистрирован и проживает по адресу Сочи, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в силу вышеуказанных правовых норм, подлежит взысканию с него, с февраля 2020 г. По тем же основаниям, с него не может быть взысканы пени, за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг за период до 04.02.2020.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности по части исковых требований, то обстоятельство, что ответчик Пинясов Д.А. был зарегистрирован по месту проживания с 04.02.2020, суд приходит к выводу о возможности взыскания с Пинясовой Е.В. пени, начисленные на сумму основного долга 12422,29 рублей - за период с 26.04.2019 по 31.12.2022 в размере 8118.42 рублей, и с Пинясовой Е.В. и Пинясова Д.А. солидарно пени, начисленные на сумму основного долга – 32780,67 рублей, за период с 04.02.2020 по 31.12.2022 года в размере 8633.55 рубля.

Обсуждая вопрос о понесенных истцом судебных расходах, судом учитывается, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом нового расчета задолженности, размер понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 2042.20 рубля, и почтовые расходы 79,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Пинясовой (Маликовой) Е. В. в пользу МУП г.Сочи "Сочитеплоэнерго" 20542,71 рубля, в том числе, сумму задолженности за период с 26.04.2019 по 04.02.2020 за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу г.Сочи, <адрес> размере 12424,29 рубля, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 26.04.2019 по 04.02.2020 в размере 8118 рублей.

Взыскать солидарно с Пинясовой (Маликовой) Е. В. и Пинясова Д. А. 41414,22 рублей, в том числе, сумму задолженности за период с 04.02.2020 по 31.10.2022 за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу г.Сочи, <адрес> размере 32780,67 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 04.02.2020 по 31.12.2022 в размере 8633,55 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2041,20 рубль, почтовые расходы 79,80 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.02.2023.

Председательствующий