Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2023 от 26.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань                                        7.12.2023

    Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Фролова В.Ю., подсудимого ШАНБАЕВА Ф.И., его защитника адвоката Кужагалиевой Н.А., при секретаре Юсуповой Э.А., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ШАНБАЕВА Ф,И,, <дата обезличена>.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, обучающегося <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327, ч.1 ст.138 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ШАНБАЕВ примерно 17.02.2022 точное время не установлено находился в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"),

    вступил с неустановленным лицом с ник - неймом <данные изъяты>" в предварительный преступный сговор на

    1) подделку, изготовление документа, предоставляющего право получения детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру (далее по тексту - а/н) <№> принадлежащему Потерпевший №1, то есть в целях его использования для облегчения совершение другого преступления,

    2) нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан по вышеуказанному а/н, после чего распределили роли.

    Согласно разработанному плану ШАНБАЕВ должен посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") предоставить неустановленному лицу копию своего паспорта для составления бланка доверенности, а неустановленное лицо должно подделать и изготовить бланк нотариальной доверенности от имени Потерпевший №1, предоставляющий ШАНБАЕВУ право представлять интересы Потерпевший №1 во всех отделениях сотовой связи <данные изъяты> по вопросам подачи заявлений на предоставление детализации разговоров за любой период пользования.

    В свою очередь ШАНБАЕВ, получив от неустановленного лица бланк нотариальной доверенности с внесёнными паспортными данными должен распечатать его на цветном принтере и подписать его от имени Потерпевший №1, после чего предоставить его в салон сотовой связи в целях получения детализации телефонных переговоров по абонентскому номеру <№> принадлежащему Потерпевший №1, предоставив ранее подделанную и изготовленную нотариальную доверенность, получив которую, посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") передать её неустановленному лицу.

    Далее в период с <дата обезличена>. до 11 час. 59 мин. <дата обезличена> с целью реализации единого вышеуказанных преступных умыслов, ШАНБАЕВ посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") предоставил неустановленному лицу копию своего паспорта.

    В свою очередь неустановленное лицо в неустановленном месте, используя паспортные данные ШАНБАЕВА подделало, изготовило бланк - нотариальную доверенность <адрес>4 от <дата обезличена>, позволяющую ШАНБАЕВУ представлять интересы Потерпевший №1 во всех отделениях сотовой связи вышеуказанных операторов сотовой связи по вопросам подачи заявлений на предоставление детализации разговоров за любой период пользования, затем предоставило посредством информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") ШАНБАЕВУ указанный бланк нотариальной доверенности с внесенными паспортными данными.

    В последующем ШАНБАЕВ, действуя согласно отведенной ему роли, <дата обезличена> не позднее 11 час. 59 мин., находясь в одном из отделов <адрес>" по адресу: <адрес> <адрес> действуя умышленно, распечатал на цветном принтере бланк нотариальной доверенности <адрес>4 от <дата обезличена>, подписал её от имени Потерпевший №1, таким образом, подделал и изготовил доверенность предоставляющую право представлять интересы Потерпевший №1 во всех отделениях сотовой связи вышеуказанных операторов сотовой связи по вопросам подачи заявлений на предоставление детализации разговоров за любой период пользования в целях её использования для облегчения совершение другого преступления.

    Тем самым, ШАНБАЕВ и неустановленное лицо подделали и изготовили документ, предоставляющий права, в целях его использования, совершённое с целью облегчить совершение другого преступления.

    Далее с целью реализации вышеуказанного единого преступного умысла на нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан по вышеуказаннму а/н, принадлежащему Потерпевший №1, ШАНБАЕВ, действуя с ведома и согласия неустановленного лица, непосредственно после подделки и изготовления нотариальной доверенности от имени Потерпевший №1,

<дата обезличена> в период времени с 11 час. 59 мин. до 13 час. 59 мин., находясь в офисе обслуживания и продаж <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес> <адрес> действуя умышленно, передал подделанный, изготовленный документ - нотариальную доверенность <адрес>4 от <дата обезличена>, и свой паспорт, директору офиса продаж <данные изъяты> Свидетель №2, попросив предоставить ему детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру <№> находящемуся в пользовании Потерпевший №1. содержащую информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

    На основании предоставленных документов, Свидетель №2, не осведомленная о преступных намерениях ШАНБАЕВА, имея доступ к информации, содержащей охраняемую законом тайну, в том числе о телефонных переговоров абонентов сотовой связи <данные изъяты> посредством специализированного программного обеспечения (служебной программы <данные изъяты>"), установленного на рабочем персональном компьютере специалиста, расположенном в указанном офисе, предоставила ШАНБАЕВУ детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру <№>, содержащую информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами, за период <дата обезличена> по <дата обезличена>, находящегося в пользовании Потерпевший №1 без его согласия.

    В результате преступных действий, ШАНБАЕВ и неустановленное лицо незаконно получили сведения, составляющие тайну телефонных переговоров и иных сообщений Потерпевший №1, тем самым нарушив Конституционное право последнего на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ.

Подсудимый с предъявленными ему обвинениями согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый полностью согласен с предъявленными ему обвинениями, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство обвиняемого было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл каких - либо оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ШАНБАЕВА суд квалифицирует:

- по ч.4 ст.327 УК РФ по признакам: подделка, изготовление официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью облегчить совершение другого преступления,

- по ч.1 ст.138 УК РФ по признакам: нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений граждан.

При назначении наказаний суд учитывал характер совершённых подсудимым преступлений, в частности объект его посягательств, форму вины и отнесение УК РФ преступных деяний к соответствующей категории преступлений средней и небольшой тяжести, также учитывал степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, в частности обстоятельствами содеянного, степенью осуществления преступных намерений, способом совершения преступлений, тяжестью наступивших последствий, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого.

По личности подсудимого суд принимал во внимание, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учёте психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Вместе с тем оснований для назначения подсудимому наказаний ниже низшего, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого ст.64 УК РФ мотивов.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из совершённых преступлений суд в силу п."в" ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признаёт явки с повинной, что подсудимый не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, является <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, службы, вышеуказанные признательные показания ШАНБАЕВА в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве с описанием подробностей совершённого преступления, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного ШАНБАЕВЫМ преступлений, суд приходит к выводу, что за совершённые преступления ему следует назначить наказания - по ч.4 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.138 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

При этом судом с учётом вышеуказанного отягчающего наказания обстоятельства не усмотрено оснований для возможности применения к подсудимому относительно совершённого преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учётом обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний с учётом ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие многочисленных вышеуказанных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд, считает возможным и необходимым принять решение об условном осуждении подсудимого ШАНБАЕВА, при этом установив ему испытательный срок в 2 года, в течение которого он будет должен своим поведением доказать своё исправление, кроме того возложив на него исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения подсудимого до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.73 УК РФ, ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ШАНБАЕВА Ф.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.138 УК РФ и назначить ему наказания по:

     - ч.4 ст.327 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

     - ч.1 ст.138 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ШАНБАЕВУ Ф.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ШАНБАЕВУ Ф.И. считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства и регистрации.

Возложить на ШАНБАЕВА Ф.И. исполнение определенной обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Разъяснить осужденному ШАНБАЕВУ Ф.И. условия отбывания наказания и последствия при уклонении от выполнения возложенной обязанности, предусмотренные ч.7 ст.73 и ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ШАНБАЕВУ Ф.И. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу снять ограничения, связанные с рассмотрением дела, а именно: копию доверенности, копию паспорта на имя ШАНБАЕВА Ф.И., копию чека, результаты исследования ОРМ "Исследования предметов и документов" на ДВД диске, информацию из <данные изъяты> на 2 СД дисках, детализацию телефонных соединений абонентского номера ШАНБАЕВА Ф.И. на СД диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пяти дней со дня вручения их копий.

    Председательствующий                            С.А. Агапов

Приговор вступил в законную силу 23.12.2023