Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-23/2022 от 21.01.2022

Дело № 4/8 - 23/2022

Постановление

г.Северодвинск                   24 февраля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

осужденного Орлова С.Н.,

защитника – адвоката Никитина В.С.,

инспектора филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Коптяева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания осужденному Орлову Сергею Николаевичу, родившемуся <данные изъяты>

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2020 года Орлов С.Н. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Коношского районного суда Архангельской области от 10 ноября 2020 года к наказанию по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 февраля 2020 года в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 декабря 2019 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 20 сентября 2021 года Орлов С.Н. от отбывания наказания освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 9 дней, с возложением обязанностей: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, освободившимися условно-досрочно, являться на регистрацию в данный орган в дни, время и место, установленные этим органом.

5 октября 2021 года постановление Приморского районного суда Архангельской области от 20 сентября 2021 года вступило в законную силу, и в этот же день Орлов С.Н. был освобожден из ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области.

12 октября 2021 года постановление принято к исполнению филиалом по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, в этот же день осужденный Орлов С.Н. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания.

Начальник филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрынина Н.Л. обратилась в Северодвинский городской суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания осужденному Орлову С.Н.

В обоснование представления начальником уголовно-исполнительной инспекции указано, что осужденный Орлов С.Н. 7 декабря 2021 года совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании инспектор Коптяев А.В. доводы и требования представления полностью поддержал.

Осужденный Орлов С.Н. выступил против удовлетворения представления, пояснив, что действительно, он был привлечен к административной ответственности при указанных в представлении обстоятельствах, однако считает, что допущенного им нарушения порядка отбывания наказания недостаточно для отмены условно-досрочного освобождения. Осужденный попросил суд учесть, что он работает, нарушений порядка отбывания условно-досрочного освобождения больше не допускал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заботится об отце, который страдает хроническими заболеваниями.

Защитник осужденного – адвокат Никитин В.С. полагает, что оснований для удовлетворения представления не имеется.

По мнению помощника прокурора Марьяндышева М.Ю. условно-досрочное освобождение Орлову С.Н. необходимо отменить по доводам представления.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд находит представление начальника уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.

В соответствии с п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированных государственных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный Орлов С.Н. в течение оставшейся не отбытой части наказания, а именно – 7 декабря 2021 года, за совершенное им 7 декабря 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

Таким образом, факт совершения осужденным Орловым С.Н. в течение оставшейся не отбытой части наказания нарушения общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, с достоверностью установлен и стороной защиты не оспаривается.

Вместе с тем, учитывая, что осужденный Орлов С.Н. каких-либо других нарушений в течение оставшейся не отбытой части наказания, в том числе после письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения, не допускал, обязанности, возложенные на него судом при условно-досрочном освобождении исполняет, принимая во внимание данные о личности осужденного, который социальных связей не утратил, имеет в г.Северодвинске близких родственников и постоянное место жительства, неофициально работает, суд отмену условно-досрочного освобождения считает нецелесообразной, полагая, что на сегодняшний день сохранилась возможность исправления осужденного без реального отбытия оставшейся не отбытой части наказания и, соответственно, считает необходимым отказать в удовлетворении представления.

Процессуальные издержки в сумме 6600 рублей – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в суде, подлежат взысканию с Орлова С.Н., в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку Орлов С.Н. является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений об имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Добрыниной Н.Л. об отмене осужденному Орлову Сергею Николаевичу условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания – отказать.

Процессуальные издержки в размере 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей взыскать с Орлова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

Председательствующий      В.Я.Григенча