Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2031/2023 ~ М-1412/2023 от 19.06.2023

Дело №2-2031/2023

УИД: 05RS0012-01-2023-002181-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г.Дербент                                                                     03 августа 2023 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанкв лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» <номер изъят> к Халидову Шихрагиму Садыковичу о расторжении кредитного договора <номер изъят> от 02.10.2020 г.; взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03.03.2022 по 30.05.2023 (включительно) в размере 74 723,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 71 124,39 руб., просроченные проценты - 3 599,44 руб.,а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 2 441,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» <номер изъят> обратилось в Дербентский городской суд РД с вышеуказанным исковым заявлением к Халидову Ш.С.

В обоснование искового заявления указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) на основании кредитного договора <номер изъят> (далее по тексту - Кредитный договор) от 02.10.2020 выдало кредит Халидову Шихрагиму Садыковичу (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 118 534,48 руб. на срок 36 мес. под 19.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

26.12.2014 должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п.1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п.1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

02.12.2014 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VisaElectron <номер изъят>.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

02.10.2020 должник подал в Банк заявление на банковское обслуживание, в котором просил также подключить к его номеру телефона 988-444-38-38 услугу «Мобильный банк».

02.10.2020 в 12:01 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента <номер изъят> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.10.2020 в 13:59 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 118 534,48 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.03.2022 по 30.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 723,83 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 71 124,39 руб.

- просроченные проценты - 3 599,44 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Халидов Ш.С., извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Обратился в суд с заявлением, в котором указал, что исковые требования истца признает полностью, и последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик Халидов Ш.С. исковые требования признала полностью, добровольно, о чем написал соответствующее заявление и направил в суд.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» <номер изъят> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Халидовым Ш.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО «Сбербанк» <номер изъят> к Халидову Шихрагиму Садыковичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер изъят> от 02.10.2020.

Взыскать с Халидова Шихрагима Садыковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Дербент Республики Дагестан, паспорт серия 82 20 <номер изъят>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <номер изъят>) сумму задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 02.10.2020 за период с 03.03.2022 по 30.05.2023 (включительно) в размере 74 723,83 руб., в том числе: просроченный основной долг - 71 124,39 руб., просроченные проценты - 3 599,44 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 441,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан суд через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               В.Г. Наврузов

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023.