Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2023 ~ М-277/2023 от 17.04.2023

2-328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2023 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Шульгиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Дозморовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Дозморовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 626,55 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размер 3 752,53 руб., указав в обоснование о заключении данного договора между ПАО «РОСБАНК» и Дозморовой А.Г. на сумму <данные изъяты> руб., под 21 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена путём единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику кредит, однако ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключён договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком долг не погашен, истец просит суд взыскать сумму задолженности по договору.

Представитель истца, надлежаще извещённый, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчика Дозморову А.Г. суд признает надлежаще извещённым о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, ей не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено.

На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещённых сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Заёмщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Дозморовой А.Г. заключён кредитный договор №№ (в виде акцептованного заявления оферты), по которому ответчику предоставлен лимит кредитования <данные изъяты> руб. под 21,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по кредитному договору – 60, размер платежей, за исключением последнего – <данные изъяты> руб., периодичность платежей ежемесячно, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 5 число каждого месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 0,05% от суммы просроченного задолженности за каждый календарный день просрочки. Договором установлено право Банка уступить право требований третьим лицам (п. 13 Договора).

Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.

Факт получения денежных средств по договору займа, движение денежных средств по счету и неисполнение обязательств по кредиту подтверждается выпиской из акта приёма – передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по договору кредитования не исполнил, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 113 927,20 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 13 699,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор цессии №, в соответствии с которым Банк передаёт ООО «Управляющая компания Траст » права требования по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключённым Цедентом в объёме, указанном в Приложении № к настоящему договору, а также по кредитным договорам в том объёме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав.

В соответствии с указанным договором Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования к Дозморовой А.Г. кредитной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149700,60 руб. О состоявшейся уступке права требования и образовавшейся задолженности ответчик уведомлен надлежащим образом, однако каких либо мер по погашению данной задолженности не предпринял.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Дозморовой А.Г. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 626,55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 876,27 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что повлекло образованию задолженности, наличие которой подтверждается, представленными истцом расчётными документами.

Согласно представленному истцом расчёту размер задолженности по кредиту составляет 127 626,55 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 113 927,20 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 13 699,35 руб.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, нарушил обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, понесённые по делу и подтверждённые представленными в суд платёжными поручениями судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Управляющая компания Траст», – удовлетворить.

Взыскать с Дозморовой А.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН 3801109213) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 626 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 руб. 53 коп., а всего взыскать 131 379 (сто тридцать одну тысячу триста семьдесят девять) рублей 08 копеек.

Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 26.06.2023. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 26.06.2023 и обжаловать в установленном законом порядке.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Денисов