Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7р-213/2023 от 30.01.2023

Председательствующий- Дю М.А. дело №7р-213/2023

г.Красноярск, пр. Мира, 9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО4, рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2023 года жалобу Картохина А.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12.12.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Картохина ФИО5,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» Беляхова И.А. от 06.09.2022 года, Картохин А.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно установленным постановлением обстоятельствам, Картохин А.А. 06.09.2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес> управлял транспортным средством Infinity QX56 №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877. Светопропускание переднего бокового правого стекла составило 7,2 %, что менее допустимого значения (70%).

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12.12.2022 года, приведенное постановление, оставлено без изменения, а поданная на него Картохиным А.А. жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Картохин А.А. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку светопропускание переднего левого стекла составило 12 %, при этом, замер был произведен только в одной точке, что не соответствует требования закона, замеры ветрового стекла и переднего правого стекла не производились, кроме того, судьей районного суда не исследована справка специалиста согласно которой светопропускание передних стекол автомобиля составляет 12%, то есть 77 %, что соответствует требованиям технического регламента.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю принятые по делу постановление и судебное решение, отмене либо изменению не подлежащими.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей, за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно пункту 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Вина Картохина А.А. в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам его жалобы, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств, в их числе: вынесенным 06.09.2022 года в соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ на месте совершения правонарушения постановлением, с указанием обстоятельств совершенного Картохиным А.А. правонарушения, содержащим сведения о том, что сотрудником полиции производились замеры светопропускания переднего правого бокового стекла автомобиля, управляемого Картохиным А.А., с помощью прибора Тоник, заводской номер №, поверенного до 07.02.2023 г., при этом, показания прибора были 7,2%, что не соответствует требованиям технического регламента, а так же содержащим отметку, что событие правонарушения Картохин А.А. не оспаривает (№), при этом, какие-либо замечания относительно порядка проведения замеров, от Картохина А.А. не поступали, в постановлении таковые не зафиксированы, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний названного прибора, не имеется; рапортом сотрудника полиции от 06.09.2022 г., содержащим аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного Картохиным А.А. правонарушения (№), видеозаписью, на которой явно усматривается управление Картохиным А.А. вышеуказанным автомобилем передние стекла которого затемнены, и при оформлении сотрудниками ДПС ГИБДД по данному факту материалов, Картохин А.А. не оспаривает ни событие совершенного им правонарушения, ни порядок его фиксации путем проведения замеров светопропускаемости стекол управляемого им автомобиля №); иными доказательствами, получившими объективную оценку при рассмотрении дела.

Таким образом, доводы жалобы о нарушении установленных требований при проведении замеров, а также о том, что сотрудником полиции не производились замеры переднего правого бокового стекла, не могут быть приняты как состоятельные, равно как и ссылка на справку специалиста, согласно которой, якобы, светопропускание передних стекол автомобиля составляет 12%, то есть 77%, т.к. названная справка ни в материалы дела, ни с поданной жалобой, не представлена.

Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения не усматривается. Квалификация действиям Картохина А.А. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № старшего инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России «Красноярское» Беляхова И.А. от 6 сентября 2022 года, а также решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Картохина ФИО6, оставить без изменения, его жалобу, без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник