Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-321/2022 от 14.11.2022

УИД 0

№ 11-321/2022

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 6 декабря 2022 года

Судья Кировского районного суд города Уфы Соколова И. Л.,

рассмотрела частную жалобу представителя заявителя ООО «СААБ» Маркеловой Е.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Аскаровой Раушании Ришатовны,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании определения мирового судьи и доводы жалобы, судья

у с т а н о в и л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с должника Аскаровой P.P. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что судебный приказ требуется для предъявления в службу судебных приставов, в связи с утерей оригинала.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

в удовлетворении заявления взыскателя ООО «СААБ» о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8961,17 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 179,22 руб. с должника Аскаровой Раушании Ришатовны, отказать.

Не согласившись, с вышеуказанным судебным актом заявитель подал частную жалобу, указав в обоснование, что определение вынесено с нарушением действующего законодательства, чем ущемляет законные интересы взыскателя. В соответствии с п. 3 ст. 21 и п. З ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи, а так же в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Сведения об исполнении исполнительного документа размещаются на официальном сайте ФССП РФ. На официальном сайте ФССП РФ размещены сведения о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и в графе «Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть, пункт основания)» отражены сведения об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Заявитель полагает, что сведения из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП РФ, следовательно являются не актуальными.

Таким образом, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, именно поэтому по состоянию на текущую дату процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен заявителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Указанная норма предусматривает выдачу дубликата исполнительного документа, при условии его утраты. Указанное обстоятельство входит в предмет доказывания и подлежит доказыванию заявителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № по заявлению взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с должника Аскаровой P.P. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8961.17 руб. а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 179.22 руб., предъявлен к исполнению своевременно, исполнительное производство возбуждено Стерлибашевским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования по указанному договору ЗАО «СААБ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на правопреемника ЗАО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель (правопреемник) ЗАО «СААБ» путем реорганизации преобразовано в ООО «СААБ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по упомянутому исполнительному документу произведена замена взыскателя ЗАО «СААБ» на правопреемника ООО «СААБ».

По запросу суда из Стерлибашевского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан истребовано исполнительное производство, в отношении должника Аскаровой P.P. о взыскании указанной задолженности.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя (правопреемника) ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю вместе с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества Оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю ООО «СААБ» заказной почтой по адресу: <адрес> Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта России», статус отправки заказного письма - доставлено (вручено) ООО «СААБ».

Таким образом, исчисление сроков для предъявления исполнительного доцента к исполнению начинается с даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю – ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для исчисления иного срока не имеется, поскольку дата окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю установлена на основании информации, представленной службой судебных приставов.

Таким образом, ООО «СААБ» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа за пределами сроков для его предъявления к исполнению, в том числе, с учетом перерыва в течение указанного срока в связи с возбуждением упомянутого исполнительного производства (истек ДД.ММ.ГГГГ), что является основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного документа.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, которые объективно препятствовали бы взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по независящим от заявителя обстоятельствам, не представлено и таких требований ООО «СААБ» не заявлено.

В соответствии с Приказом ФССП России от 07.09.2020 N 654 "Об утверждении Положения об официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов" официальный интернет-сайт Федеральной службы судебных приставов (далее - сайт) является официальным общедоступным источником информации о деятельности Федеральной службы судебных приставов. Сайт функционирует в целях:

оперативного доведения до граждан и организаций актуальной разъяснительной и справочной информации ФССП России;

предоставления доступа к общедоступным сведениям, содержащимся в банке данных исполнительных производств.

Таким образом, информация, содержащаяся в банке данных исполнительных производств, является справочной, материалы исполнительного производства №-ИП, представленные в настоящем гражданском деле, содержат сведения о вынесении постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты исчисляется процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом положений ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что мировым судьей не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого определения, в связи с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют об основаниях для отмены или изменения определения мирового судьи.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Аскаровой Раушании Ришатовны – оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья Соколова И. Л.