Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 ~ M-247/2023 от 20.02.2023

УИД: 50RS0008-01-2023-000295-77 Дело №2-428/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Короткова А.Ю.,

при секретаре Почетовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Васильеву Илье Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в Дубненский городской суд с исковым заявлением к Васильеву И.Н. о взыскании задолженности по договору № (присвоен №) в размере 176 188,68 руб., расторжении кредитного договора № (присвоен №) от 18.07.2011 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 723,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что между АКБ «Банк Москвы» и Васильевым И.Н. 18.07.2011 года заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Васильеву И.Н. денежные средства в сумме 160 000 руб. на срок по 18.07.2016 г. с процентной ставкой 21,50 % годовых. Денежные средства в размере 160 000 руб. были предоставлены Васильеву И.Н., что подтверждается выпиской из его банковского счета. Согласно заключенному кредитному договору Васильев И.Н. ознакомился с его условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Дата и порядок внесения платежей определены договором. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО). За период с 20.10.2014 г. по 21.12.2022 г., в соответствии с расчетом задолженности размер требований истца составляет 192 980,92 руб. На основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Васильев И.Н. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ВТБ» по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.07.2011 г. между АКБ «Банк Москвы» и Васильевым И.Н. был заключен кредитный договор № (присвоен №).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Васильеву И.Н. денежные средства в сумме 160 000 руб., срок возврата 18.07.2016 г. с процентной ставкой 21,50% годовых.

Денежные средства в размере 160 000 руб. были предоставлены Васильеву И.Н., что подтверждается выпиской из его банковского счета.

Согласно заключенному кредитному договору Васильев И.Н. ознакомился с его условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО), а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 г. №02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016 г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банк ВТБ (ПАО).

В связи с изложенным, ПАО Банк ВТБ приобрел право требования задолженности по кредитному договору № от 18.07.2011 года в размере 176 188,68 руб. с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21.12.2022 год задолженность ответчика перед истцом составляет 176 188,68 руб., из них: задолженность по основному долгу – 62 227,55 руб., задолженность по процентам –112 095, 33 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 865,80 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2. ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, по договору № от 18.07.2011 года кредит предоставлен заемщику на 60 месяцев, последняя оплата по кредитному договору, согласно выписке по счету, была произведена ответчиком 03.08.2015 года в размере 20 000 рублей. Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору после 03.08.2015 года в материалах дела не содержится.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита сумма платежа по договору № от 18.07.2011 года составляет 4 107 руб., при этом датой закрытия кредитного лимита значится 18.07.2016 года, а датой первого платежа – 18.08.2011 г.

Согласно условиям договора и представленного графика платежей 18.07.2016 года является конечной датой исполнения кредитного договора ответчиком.

Судом установлено, что исковое заявление о взыскании с Васильева И.Н. истцом направлено в адрес Дубненского городского суда Московской области 15.02.2023 года и поступило в Дубненский городской суд 20.02.2023 года, что подтверждается штампом о принятии иска.

Таким образом, вышеуказанное исковое заявление было подано с пропуском срока исковой давности, а именно по истечении пяти лет с момента последней оплаты по кредитному договору.

Ходатайство о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом применения срока исковой давности, суд считает надлежащим в удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) к Васильеву И.Н. о взыскании задолженности по договору № в размере 176 188,68 руб., расторжении кредитного договора 639/1427-0000637 от 18.07.2011 года - отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Банк «ВТБ» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 10 723,77 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 31.01.2023 г. с указанием суммы и назначения платежа.

С учетом положений вышеуказанный нормы, суд считает надлежащим отказать в удовлетворении требований банка к ответчику о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 723,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ВТБ» к Васильеву Илье Николаевичу о расторжении кредитного договора № от 18.07.2011, взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через дубненский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Судья: подпись