Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 от 07.02.2023

В окончательной форме решение изготовлено 03.03.2023

Дело № 2-188/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Урвановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Колесникова Сергея Владимировича о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Колесникова Сергея Владимировича о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Колесниковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление и обслуживание карты №. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счёт карты №. Всего Колесниковым С.В. по карте были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 225326,06 рублей. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счёте карты (п. 5.7-5.21 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом востребования Банком выставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22 Условий по картам). При этом клиент обязался ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств, в размере не менее минимального платежа. В погашение задолженности Колесниковым С.В. внесены денежные средства в размере 91150 рублей. Ответчик не произвел возврат кредита на условиях предусмотренных договором, не осуществил ежемесячное размещение денежных средств в размере минимального платежа. ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Колесникову С.В. заключительный счет-выписку, однако возврат денежных средств не осуществлен. Согласно сведений Банка Колесников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников умершего Колесникова С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 620 рублей 58 копеек, в том числе: - основной долг – 194668,52 рублей; проценты – 5 952 рубля 06 копеек; плата за пропуск минимального платежа – 2000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 226 рублей 21 копейка.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области и Колесникова Наталья Сергеевна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Колесникова Н.С. просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в предоставленном суду возражении просила применить срок исковой давности.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ruраздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке без участия представителя истца и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав позиции сторон и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Колесниковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление и обслуживание карты № (л.д.20-24). Колесников С.В., заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты, выразил тем самым свое согласие на ее выпуск в соответствии с условиями договора, Тарифами банка и Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт "Русский Стандарт", с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении и на Тарифном плане (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счёт карты №, Колесников С.В. получил карту и произвел ее активацию (л.д. 19).

Согласно Тарифному плану ТП 57/2 "Русский Стандарт - УНИКС", являющемуся неотъемлемой частью заключенного с Колесниковым С.В. договора кредитной карты, беспроцентный период составляет до 55-ти дней, процентная ставка по кредиту по расходным операциям <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.

Пунктом 14 вышеуказанного Тарифного плана предусмотрено, что штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 300 руб., второй раз подряд - 500 руб., третий раз - 1 000 руб., четвертый и более раз подряд - 2 000 руб.

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки.

Пунктом 5.2 Условий (л.д. 31-37)предусмотрено, что банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; банк предоставляет клиенту кредит для осуществления всех расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковских переводов с использованием карты (ее реквизитов), а также для оплаты клиентом начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями, иных операций на основе отдельных соглашений между банком и клиентом.

Согласно пункта 5.3 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга на начало операционного дня.

В силу пункта 8.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные разделом 5 Условий.

На основании пункта 9.18 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия карты.

Всего Колесниковым С.В. по карте были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 225326,06 рублей.

В погашение задолженности Колесниковым С.В. внесены денежные средства в размере 91 150 рублей.

Согласно свидетельству о смерти Колесников С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).

Согласно выписки из лицевого счета, с мая 2013 года платежи по карте были прекращены.

В результате произошло образование задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 620 рублей 58 копеек, в том числе: - основной долг – 194668,52 рублей; проценты – 5 952 рубля 06 копеек; штраф за пропуск минимального платежа – 2000,00 рублей.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора АО "Банк Русский Стандарт" направило в его адрес заключительный счет-выписку с требованием погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Данное требование оставлено без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> после смерти Колесникова С.В. заведено наследственное дело (л.д. 71-96).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери умершего Колесникова С.В.- Колесниковой Н.С. на наследственное имущество в виде автомобиля марки ТОЙОТТА КОРОЛЛА стоимостью на день смерти наследодателя 187867 рублей.

Стоимость автомобиля ТОЙОТТА КОРОЛЛА принадлежащего наследодателю в сумме 187867 рублей подтверждена экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ имеющимся в наследственном деле.

Согласно ответа Сбербанка России на счетах Колесникова С.В. на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ имелись суммы: на счете № имелась сумма 29,02 руб.; на счете № сумма 49,84 рубля.

Согласно ответа Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ на счетах Колесникова С.В. на настоящий момент денежные средства ортсутсвуют.

Иного наследственного имущества у Колесникова С.В. судом не установлено, иных транспортных средств, объектов недвижимости не имеется.

Таким образом, наследником Колесниковой Н.С. принято наследство на сумму 187867 рублей+29,02 руб.+ 49,84 рубля= 187945,86 рублей, в пределах которой Колесникова Н.С. несет ответственность по обязательствам Колесникова С.В.

Поскольку, Колесникова Н.С. приняла наследство, исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области удовлетворению не подлежат, поскольку наследственное имущество Колесникова С.В. вымороченным не является.

Ответчиком Колесниковой Н.С. в письменном виде заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, при разрешении которого суд полагает необходимым исходить из следующего.

Согласно ст. 195, ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленной суду выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что АО "Банк Русский Стандарт" было известно о том, что Колесниковым С.В. свои обязательства по возврату долга не исполняются с мая 2013 года, когда оплата перестала поступать.

Кроме того, заключительный счет-выписка с требованием о досрочном возврате суммы задолженности направлена Колесникову С.В. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 (ред. 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах и нормах действующего законодательства, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья Е.В. Сергеева