Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2022 ~ М-57/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-528/2022

УИД - 61RS0036-01-2022-000253-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П.,

с участием истца Кайзер С.Н.,

ответчика Шимановича С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайзер Светланы Николаевны к Шимановичу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кайзер С.Н. обратилась в суд с иском к Шимановичу С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и от­ветчиком Шимановичем С.Н. был заключен договор займа, в соот­ветствии с которым она предоставила ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 5% ежемесячно. Проценты начисляются со дня передачи денежных средств, срок выплаты процентов – ежемесячно до 25 числа календарного месяца. Также условиями договора предусмотрена уплата неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии свидетелей Горловой Е.Н. и Сагайдаковой Е.А. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Задолженность ответчика по договору займа составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа по ставке 5% ежемесячно (60% годовых) - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка за просрочку возврата займа из расчета 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки - <данные изъяты> рублей. Она, т.е. Кайзер С.Н., с учетом разумности и соразмерности самостоятельно снижает свои требования всего до <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом, <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку возврата займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Шимановича Сергея Николаевича в ее пользу основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кайзер С.Н. поддержала в полном объеме заявленные требования, просила суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Шиманович С.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Однако, суду пояснил, что сможет выплачивать истцу не более <данные изъяты> рублей.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав стороны, суд считает необходимым исковые требования Кайзер С.Н. удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кайзер С.Н. и ответчиком Шимановичем С.Н. в письменной форме был заключен договор займа, в соот­ветствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора).

Согласно п.п. 1.2, 3.2 договора, размер процентов по договору составляет 5% ежемесячно от суммы займа, проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств заемщику, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячными платежами в срок до 25 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения заемщиком Шимановичем С.Н. денежных средств подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение указанного договора займа, условия договора займа, факт получения в заем денежных средств ответчик Шиманович С.Н. не оспаривает.

Из материалов дела следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шимановичем С.Н. данное обязательство по возврату основного долга и процентов за пользование займом не исполнено.

Факт неисполнения своих обязательств по договору займа ответчик также не оспаривает.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Порядок прекращения обязательств регулируется главой 26 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью кредитора на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате суммы долга и процентов за пользование займом, материалы дела не содержат. Ответчиком надлежащих доказательств исполнения обязательства суду не представлено. Договор займа и расписка, представленные истцом, презюмируют отсутствие исполнения должником обязательства и наличие обязанности ответчика возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано, согласно п. 3.2 договора займа, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячными платежами в срок до 25 числа каждого месяца до момента возврата суммы займа.

Согласно письменному расчету, предоставленному истцом, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1082 дня) по ставке 5% ежемесячно (60% годовых) составит – 1155041 рубль 09 копеек.

Однако, как указывает истец в иске, она самостоятельно снижает сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком, до <данные изъяты> рублей.

Также согласно письменному расчету, предоставленному истцом, размер неустойки за нарушение срока возврата займа за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (992 дня), согласно п. 4.1 договора займа, по ставке 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, составит <данные изъяты> рублей.

Однако, как указывает истец в иске, она также самостоятельно снижает сумму неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, - до <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что расчет процентов за пользование займом и расчет неустойки по договору займа, представленный истцом, является верным, с данным расчетом суд согласен.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим, в пределах заявленных исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец Кайзер С.Н. оплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с этим, суд считает необходимым также взыскать с ответчика Шимановича С.Н. в пользу истца Кайзер С.Н. понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кайзер Светланы Николаевны к Шимановичу Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Шимановича Сергея Николаевича в пользу Кайзер Светланы Николаевны основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: