Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2023 ~ М-120/2023 от 22.03.2023

Дело №

УИД 75RS0№-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Могоча                                                                                               16 июня 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к наследственному имуществу Шихардиной Людмилы Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) по доверенности Лопухова И.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Между Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) и Шихардиной Л.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 100000 рублей под 34.9% годовых, дата окончания срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были получены заемщиком. Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 102194,52 руб., из которых 99216,48 руб. – задолженность по основному долгу, 2978,04 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 0 руб. – неустойка. Шихардина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в суд, истец просил взыскать в свою пользу в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершей Шихардиной Л.А. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3243,89 руб.

Представитель истца по доверенности Лопухова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из дела видно, что между Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) и Шихардиной Л.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 100000 рублей под 34.9% годовых, дата окончания срока возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были получены заемщиком. (л.д. 13-18)

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем размер задолженности по указанному договору составил 102194,52 руб., из которых 99216,48 руб. – задолженность по основному долгу, 2978,04 руб. – задолженность по уплате процентов по договору. (л.д. 9-12)

Шихардина Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец просил суд истребовать у нотариуса сведения о составе и стоимости наследственной массы ФИО1 и её наследниках; истребовать в органах ГИБДД, Росреестра, сведения о транспортных средствах, объекта недвижимости зарегистрированных на должника на момент смерти, а так же сведения о накоплениях, наличии открытых счетов на имя умершей в кредитных организациях.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд указанные сведения запросил.

Согласно ответу нотариуса Могочинского нотариального округа наследственное дело к имуществу после смерти Шихардиной Л.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с информацией, представленной ГИБДД МО МВД «Могочинский» Шихардина Л.А. в собственности транспортных средств не имела.

В соответствии с уведомлением Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № и уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № № в реестре объектов технического учета и Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Шихардиной Л.А. на объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям, предоставленным УФНС России по <адрес> в базе данных ЕГРЮЛ и ИП сведения в отношении ФИО1 отсутствуют.

Сведения о наличии открытых на имя ФИО1 счетов в банках и иных кредитных организациях отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Иных доказательств наличия у Шихардиной Л.А. на момент смерти имущества, а также наличия наследников, принявших наследство, открывшееся со смертью Шихардиной Л.А. кроме тех, что получены судом, стороной истца не представлено, дополнительных ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств от истца не поступало.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доказательств наличия у Шихардиной Л.А. на момент её смерти какого-либо имущества, право собственности на которое могло перейти в порядке наследования к иным лицам, а так же доказательств наличия наследников, которые приняли наследство, открывшееся со смертью Шихардиной Л.А., суду не представлено, суд находит исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Шихардиной Л.А. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к наследственному имуществу Шихардиной Людмилы Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                             А.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.