Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2022 ~ М-512/2022 от 25.05.2022

                                                                        12 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                               Потаповой О.В.

При секретаре                                                                                                           ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., под 20,493 % годовых.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых требований составляет 84 534,18 руб., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 67 382,40 руб., сумма просроченной заложенности по процентам составляет 17 151,78 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по кредитному договору заёмщиком не оплачена до настоящего времени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 534 руб.18 коп., из которых: сумма основного долга – 67 382 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 17 151 руб.78 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 736 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания гражданского дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания гражданского дела была извещена надлежащим образом, возражений по исковому заявлению не представила.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., под 20,493 % годовых.

Согласно п. 8 Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) № заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на счете, указанном в индивидуальных условиях, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому пеня составляет 0,8% (0,6 по картам в рамках пакета «Прайм) в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10).

Выдача денежных средств произведена посредством перечисления указанной суммы на счёт заемщика №, открытый в в ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО). Денежные средства были единоразово перечислены Банком на счет ФИО1 (л.д. 11).

Согласно договору заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий договора ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства нашли свое отражение в выписке по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23-24)

Согласно приложению № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, общий объем уступаемых требований составляет 84 534,18 руб., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 67 382,40 руб., сумма просроченной заложенности по процентам составляет 17 151,78 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ВТБ 24 (ПАО) обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

Согласно расчету задолженности сумма исковых требований составляет 84 534,18 руб., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 67 382,40 руб., сумма просроченной заложенности по процентам составляет 17 151,78 руб. (л.д. 14-15)

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

До настоящего времени заемщик не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 736,03 коп. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») 84 534 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рублей 18 копейки, из которых: сумма основного долга – 67 382 руб. 40 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 17 151 руб.78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 736 рублей 03 коп., а всего 87270 (восемьдесят семь тысяч двести семьдесят) руб., 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Потапова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                     Потапова О.В.