Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 ~ М-502/2022 от 05.04.2022

город Луга 23 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-901/2022

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО – ФИО, ответчика ФИО, представителя ответчика ФИО – ФИО,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ФИО (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик), в которых, требуя судебной защиты, просила:

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО и ФИО земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, массив «Заплотье», СНТ «Строитель», участок 196, а также автомобиль марки Хундай GETZ, государственный регистрационный номер №

- выделить супружескую долю в размере ? доли ФИО в указанном имуществе;

- признать за ФИО право собственности на ? долю в указанном имуществе;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 130 руб. (л.д.7-11).

В дальнейшем, руководствуясь правовыми нормами ст.39 ГПК РФ, изменила предмет заявленных требований, в окончательном варианте просила суд (л.д.179-183):

- признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО и ФИО земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, массив «Заплотье», СНТ «Строитель», участок 196, а также денежные средства, находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах открытых в АО «Россельхозбанк»: №, №, №;

- выделить супружескую долю в размере ? доли ФИО в указанном имуществе;

- признать за ФИО право собственности на ? долю в указанном имуществе;

- взыскать с ФИО денежные средства в размере ? доли со счетов, открытых в Банке №, №, №;

- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 130 руб. (л.д.7-11).

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ответчиком ФИО был зарегистрирован брак, совместных детей от брака не имели, при вступлении в брак каждый имел по одному ребенку – дочери. ДД.ММ.ГГГГ ФИО (Феофилова) Л.А. умерла. В период брака супругами было нажито совместное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, массив «Заплотье», СНТ «Строитель», участок 196, а также автомобиль марки Хундай GETZ, государственный регистрационный номер № которое полностью зарегистрировано на ответчика ФИО Наследственное дело после смерти ФИО было открыто в установленном законом порядке нотариусом Лужского нотариального округа ФИО Наследниками первой очереди являются: истец (дочь) и ответчик (супруг). В наследственное имущество было включено квартира и банковские счета. Вместе с тем, по мнению истца в наследственное имущество также должно быть включено спорное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, массив «Заплотье», СНТ «Строитель», участок 196, а также автомобиль, в связи с чем, истец полагает, что право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга, ? доля наследодателя в праве собственности на спорное имущество должна быть включена в состав наследственной массы и наследоваться по общим правилам о наследовании.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, представителем истца ФИО – ФИО, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.12-13), было представлено в материалы дела заявление об отказе от части исковых требований и прекращении производства по делу в части требований в отношении признани совместно нажитым имуществом супругов ФИО и ФИО автомобиля марки №, государственный регистрационный номер № (л.д.106-107).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ФИО от исковых требований к ФИО в части признания совместно нажитым имуществом супругов ФИО и ФИО автомобиля марки №, государственный регистрационный номер №; выделении супружеской доли в размере ? доли ФИО в указанном имуществе; признании за ФИО право собственности на ? долю в указанном имуществе. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону – прекращено в части требований: - о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО и ФИО автомобиль марки №, государственный регистрационный номер №; - о выделении супружеской доли в размере ? доли ФИО в общем имуществе супругов – на автомобиль марки №, государственный регистрационный номер №; - о признании за ФИО право собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль марки №, государственный регистрационный номер № (л.д.197-198).

Истец – ФИО, будучи уведомленная надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, о причинах не явки суд не уведомила, воспользовалась услугами представителя ФИО, которая действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.12-13), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик – ФИО, его представитель ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.117-118), в ходе судебного разбирательства представили отзыв по существу требований истца (л.д.109-112), при этом в ходе судебного разбирательства, ответчик частично признавал требования в отношении садового дома и земельного участка, в части денежных средств возражал, полагал, что они не являются совместно нажитым с наследодателем ФИО имуществом, в связи с чем, разделу не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав представителя ситца, ответчика, представителя ответчика, показания свидетелей, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128,129, п.п.1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец ФИО приходилась родной дочерью ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись о смерти № (л.д.48). Умершая ФИО и ответчик ФИО находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ до момента смерти ФИО, что следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д.54).

Ответчик ФИО не приходится в юридическом смысле для истца отцом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик по делу ФИО, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ истец по делу ФИО обратились к нотариусу Лужского нотариального округа ФИО, с заявлениями о принятии наследства после смерти матери (супруги) ФИО, что подтверждается копией наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО (л.д.45-78).

Из представленного в материалы наследственного дела, заведенного нотариусом Лужского нотариального округа ФИО к имуществу ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в состав наследства ФИО вошло: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады в ПАО Сбербанк, АО «ФИО сельскохозяйственный банк».

В связи с чем, наследниками ФИО (истцом и ответчиком) были получены свидетельства о праве собственности на наследство по закону на указанное выше имущество и денежные средства (л.д.67-76).

Таким образом, наследство по закону после смерти ФИО было в установленный срок принято её супругом ФИО и её дочерью ФИО путем обращения к нотариусу.

Как указывалось ранее, брак между ФИО и ФИО был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд и требуя судебной защиты, истец ФИО в своих требованиях указывала, что в наследственную массу после смерти ФИО также должно быть включено иное имущество: жилой садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, массив «Заплотье», СНТ «Строитель», участок 196, а также денежные средства на счетах, открытых в АО «ФИО сельскохозяйственный банк» №, №, №, поскольку указанное имущество зарегистрировано единолично на ответчика, но при этом приобретено за счёт общих средств с наследодателем в период брака.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов органов местного самоуправления.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «Строитель», предоставлен под садоводство членам садоводческого товарищества «Строитель» 26,03 га земли (л.д.134). Таким образом, в момент принятия указанного постановления ФИО и ФИО состояли в зарегистрированном браке. Указанное выше постановление послужило основанием для выдачи ФИО свидетельства на право собственности на землю серия 196-76С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135).

В дальнейшем, на указанном земельном участке, был возведен садовый дом, год завершения строительства – 2010 год.

Согласно выписок из ЕГРН (л.д.17-20), садовый дом имеет кадастровый №, площадь 40 кв.м., адрес нахождения: <адрес>, Заклинское сельское поселение, массив «Заплотье», СНТ «Строитель», участок 196, земельный участок имеет кадастровый №, площадью 992 кв.м., адрес нахождения: <адрес>, Заклинское сельское поселение, массив «Заплотье», СНТ «Строитель», участок 196.

В связи с тем, что спорный земельный участок и садовый дом были приобретены ФИО в период брака с ФИО, следовательно, ? доля в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок и садовый дом являются супружеской долей ФИО, а оставшаяся ? доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО и подлежит разделу между наследниками первой очереди ФИО и ФИО (1/2/2).

Ответчик, в ходе рассмотрения дела, не оспаривал тот факт, что земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, массив «Заплотье», СНТ «Строитель», участок 196, являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО.

Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, доля ФИО в спорном земельном участке и садовом доме как наследника по закону первой очереди после смерти супруги ФИО составляет ? доли (1/2+1/4), доля ФИО в спорном имуществе составляет ? доли.

Поскольку в установленный законом срок ФИО и ФИО обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, они вступили в наследство своевременно, в связи, с чем к ним на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ переходит на праве общей долевой собственности спорное имущество.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования ФИО к ФИО о признании права общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО денежных средств, и взыскании с ответчика ? долю от денежных средств, находящихся на счетах в АО «ФИО сельскохозяйственный банк» №, №, №, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на имя ФИО в АО «ФИО сельскохозяйственный банк» были открыты счета (л.д.98,165-168):

- №, сумма на ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб., дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ;

- №, сумма на ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ;

- №, сумма на ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 долларов США, дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по делу возражал в признании указанных денежных средств совместно нажитыми в период брака с ФИО, указывал, что денежные средства на данные счета он откладывал втайне от супруги от дополнительных источников дохода, а денежные средства на валютном счёте вообще ему не принадлежат, так как были положены на счёт по просьбе друга, которому в дальнейшем и были отданы после закрытия счёта.

В подтверждении своих возражений, судом по ходатайству ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были опрошены свидетели стороны ответчика ФИО, ФИО, которые пояснили суду, что денежные средства для валютного счета были переданы свидетелем ФИО ответчику ФИО для сохранения, после окончания счета забраны назад, кроме того, ответчик по делу часто «подхалтуривал» в садоводстве, выполняя разную работу, за которую получал денежные средства.

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, полагает, что показания данных свидетелей не являются допустимым доказательством по делу в отсутствие письменных доказательств, достоверно свидетельствующих об источнике денежных средств, и доказательств того, что полученные денежные средства были израсходованы ответчиком не на нужды семьи.

Положениями ч. 2 ст. 34 СК РФ определено, что любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства признается совместно нажитым имуществом.

Таким образом, поскольку ответчик распорядился денежными средствами уже после прекращения брачных отношений (смерти супруги ФИО) и израсходовал денежные средства по своему усмотрению, при этом указанное имущество судом в силу ст. 34 СК РФ признано совместно нажитым, суд приходит к выводу, что истец имеет право на выплату ей ? доли в спорном имуществе, что составит:

по вкладу № – 17 500 руб. (70 000руб./4), по вкладу № – 12 500 руб. (50 000руб./4), по вкладу № – 500 долларов США (2 000/4).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 7 130 руб. что подтверждается чеком – ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что истец отказалась от исковых требований к ответчику в отношении прав на автомобиль марки Хундай GETZ, государственный регистрационный номер Р454НХ47, размер государственной пошлины за которые равен 2 525 руб., следовательно, истцу подлежит возврату из средств соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 1 767 руб. 50 коп. (70%). Таким образом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составит 4 605 руб. Поскольку стороной истца были увеличены исковые требования в части имущественного требования к ответчику о взыскании денежных средств на сумму 59 870 руб. 95 коп. (17 500 руб. + 12 500 руб. + 500 долларов США (или 29 870 руб. 95 коп. по курсу 59,7419 руб.), за которые государственная пошлина доплачена не была, соответственно государственная пошлина за указанные требования в размере 1 996 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО, пол – женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>

право собственности на:

? доли в праве общей долевой собственности на дом, с кадастровым номером №, площадь 40 кв.м., адрес нахождения: <адрес>, Заклинское сельское поселение, массив «Заплотье», СНТ «Строитель», участок 196,

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 992 кв.м., адрес нахождения: <адрес>, Заклинское сельское поселение, массив «Заплотье», СНТ «Строитель», участок 196.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО денежные средства в размере 30 000 рублей, а также денежные средства в размере 500 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации по состоянию на день исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605 руб.

Налоговым органам возвратить истцу ФИО государственную пошлину в сумме 1 767 руб. 50 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать ФИО в доход бюджета Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 1 996 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-95