Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4323/2023 от 27.06.2023

63RS0№-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Цыковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску Кипран А. А.ча к ИП Хлебушкин Н. В. о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Кипран А.А. обратился в суд с иском к ИП Хлебушкин Н. В. о взыскании задолженности по заработной плате, образовавшейся за период с января 2022г. по май 2022г., а также компенсации морального вреда.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 18.04.2023г. исковые требования удовлетворены. С ИП Хлебушкин Н. В. в пользу Кипран А. А.ча взыскана задолженность по заработной плате за сверхурочный труд за период с января 2022 по март 2022 г.г. в размере <данные изъяты> копейки; задолженность по заработной плате за сверхурочный труд за период с апреля 2022 по май 2022 г.г. в размере <данные изъяты> 77 копеек, компенсацияю морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; в пользу бюджета городского округа Самара государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Хлебушкин Н.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. При рассмотрении вопроса об отмене заочного решения Хлебушкин Н.В. сообщил, что адрес: <адрес> не является адресом его регистрации. С 01.10.2022г. ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность по указанному адресу.

В едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве места его регистрации указан адрес: <адрес>.

Истец Кипран А.А. предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту его жительства. ( <адрес>).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.6.3. ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно материалам дела истец Кипран А. А.ч зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Хлебушкин Н.В. проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес> ответчик свою деятельность не осуществляет с 01.10.2022г.

Таким образом, иск в соответствии с правилами альтернативной подсудности может быть рассмотрен либо по месту жительства истца, либо по месту жительства ответчика.

Поскольку у истца имеется право выбора подсудности и последний выразил желание о рассмотрении дела по месту своего жительства, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Куйбышевский районный суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Кипран А. А.ча к ИП Хлебушкин Н. В. о взыскании задолженности по заработной плате в Куйбышевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение
15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      /подпись/ М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.