Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6237/2023 (2-16359/2022;) ~ М-12649/2022 от 23.12.2022

2-6237/2023

24RS0048-01-2022-016473-12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высоцкой ФИО10 к Высоцкому ФИО11 о выселении из жилого помещения, устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Высоцкая А.В. обратилась в суд с иском к Высоцкому А.Э. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что определением Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, соответствии с которым ей передана 1/3 доля спорной квартиры, нежилое помещение (гараж) бокс № по <адрес> г. <адрес>ю 20,9 кв.м., земельный участок под гаражом, а также земельный участок № в «Олимп-92» <адрес>. Право собственности ответчика на указанные объекты прекращено. Высоцкому А.Э. передано нежилое здание площадью 356,9 кв.м., в <адрес>, земельный участок № урочище Боровое СНТ «Земля» <адрес>, нежилое здание площадью 321,6 кв.м. в <адрес>, нежилое помещение № площадью 25,8 кв.м., по <адрес> рабочий 166 <адрес>. Таким образом, она, ее сын Высоцкий Б.А., дочь Фицай ( Высоцкая) Д.А. являются собственниками <адрес>. 1/38 по <адрес>| <адрес> по 1\3 доли каждый. Истец также является собственником гаража (бокс) № площадью 20,9 кв.м., по <адрес> с кадастровым номером 24:50:0400111:1363, земельного участка под ним с кадастровым номером 24:50:0400111:3247. В настоящее время в квартире зарегистрированы она и сын. Фактически в квартире проживают ответчик Высоцкий А.Э. и Высоцкий Б.А. Ответчик отказывается освободить жилое помещение. Высоцкий А.Э. также отказывается освободить гараж бокс. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбами и требованиями освободить принадлежащий ей гараж, а также выселиться из спорной квартиры. Однако, ответчик отказывается выселиться из квартиры и освободить гараж, устраивает скандалы, разбираться в которых приходится сотрудникам ОП-5 МУ России «Красноярское» <адрес>. Она была вынуждена уйти из квартиры, проживать с ответчиком невозможно. Ответчик имеет в собственности 2х-комнатную <адрес>. 8 по пер. Сибирский г.<адрес>ю 43,1 кв.м., на основании договора дарения, а также 21/94 долю, <адрес>. 92а по <адрес> рабочий <адрес>. Просит выселить Высоцкого А.Э. из <адрес>. 1/38 по <адрес>. Обязать ответчика передать ей ключи и освободить гаражный бокс № по <адрес>. Взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 600 рублей, за выписки из ЕГРН на принадлежащие ему жилые помещения в размере 780 рублей, всего 1 380 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фишер Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал.

Истец, третьи лица Фицай Д.А., Высоцкий Б.А. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался судом своевременно, надлежащим образом, согласно сведениям по материалам дела, Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.56,58,64,67).

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебных повесток на заседание суда, которые были возвращены за истечением срока хранения, расценивается как отказ от их получения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из содержания ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, следует из материалов дела, брак между Высоцкой А.В. и Высоцким А.Э. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д.13).

Высоцкая А.В. является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником гаражного бокса № по <адрес>, на основании определения Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении мирового соглашения при рассмотрении дела по иску Высоцкой А.В. к Высоцкому А.Э. о разделе совместно нажитого имущества (л.д.14-15).

Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы за истцом в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д.16,19, 20-21).

Собственниками указанного жилого помещения по 1/3 доли каждый являются Высоцкий Б.А., Фицай ( Высоцкая) Д.А., что также следует из выписки из ЕГРН.

В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят, Высоцкая А.В., Высоцкий Б.А, что следует из выписки из домовой книги и ФЛС (л.д.36).

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Высоцкий А.Э. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Оценивая представленные и ис????????????????????????????????????????????????????????????????j?????????????????????????J?J????????????????????????????????J?J?????j?????????J?J?????????????J?J?J???????????????????????????????

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6237/2023 (2-16359/2022;) ~ М-12649/2022 от 23.12.2022

2-6237/2023 (2-16359/2022;) ~ М-12649/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица