Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-2/2019 от 01.07.2019

Дело № 4/7-2/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости

р.п. Первомайский                         30 июля 2019 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

осужденного Логунова В.А.,

помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехоновой О.С.,

представителя Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Стребкова В.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Логунова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего: <адрес>, р.<адрес>, осужденного приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

УСТАНОВИЛ:

Логунов В.А., осужденный приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по вышеуказанному приговору, указав, что прошло более половины испытательного срока назначенного ему приговором суда условного наказания, в течение которого он не совершал преступлений и административных правонарушений, не нарушал порядка отбывания наказания, вину полностью осознал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании осужденный Логунов В.А. поддержал своё ходатайство, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, пояснив, что, нарушений режима отбывания условного наказания не допускал, регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции проходил ежемесячно, характеризуется положительно, желает пройти срочную службу в рядах Вооруженных сил РФ, а так же трудоустроиться.

Представитель Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Стребков В.И. в судебном заседании пояснил, что Логунов В.А. в период отбывания условно назначенного наказания порядок его отбывания нарушал, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, в Первомайский районный суд было направлено представление о дополнении ранее установленных обязанностей, которое было судом рассмотрено и удовлетворено. Разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.

Помощник прокурора Первомайского района Тамбовской области Пешехонова О.С. также полагала разрешение ходатайства осужденного оставить на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в пунктах 4.1, 7, 8, 8.1, 17, 17.1 и 17.2 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении условно осужденных лиц судимость погашается по истечении испытательного срока.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда (пункт 3 статьи 397 УПК РФ), о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (пункт 5 статьи 397 УПК РФ), об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).

Судом установлено, что Логунов В.А. осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанностей: не менять фактического места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужден&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наркотические и психотропные вещества у Логунова В.А. не обнаружены, что подтверждается справкой ТОГБУЗ «Первомайская ЦРБ» (л.д. 8).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГБОУ ВО «Мичуринский ГАУ» установлено, что Логунов В.А. являлся на дату выдачи справки студентом 4 курса ИОБ43АЭ очной формы обучения по направлению Агроинженерия инженерного института (л.д. 9).

Как следует из представленных в суд сведений и характеристики: в период отбывания условно назначенного приговором суда наказания, Логунов В.А. допускал нарушения порядка отбывания условно назначенного наказания, со стороны органа уголовно-исполнительной инспекции по месту пребывания имеются взыскания, направлялось представление в суд об установлении Логунову В.А. дополнительных обязанностей, со стороны сельсовета замечаний не имеет.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Логунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Логунов В.А. был также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

На основании этого, начальник Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области об установлении Логунову В.А. дополнительных обязанностей: пройти обследование у врача нарколога в медицинском учреждении по месту жительства на предмет наличия наркотической зависимости, в случае установления наркотической зависимости, пройти курс лечения; посетить курс лекций, проводимый психологами УИИ на тему законопослушного поведения в обществе и здорового образа жизни.

Постановлением Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное представление начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области было удовлетворено.

Суд учитывает, что к моменту рассмотрения настоящего ходатайства осужденного Логунова В.А. истекло более половины испытательного срока условного осуждения последнего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеприведенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что осуждённый Логунова В.А. в течение испытательного срока условного осуждения не нарушал установленный законом порядок отбывания условно назначенного наказания и исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, то есть, своим поведением доказал своё исправление.

Несмотря на то, что Логунов В.А. был осужден за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, после вступления приговора в законную силу, и в период испытательного срока осужденный также неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, что указывает на то, что осужденный должных выводов для себя не сделал, в полной мере на путь исправления не встал, и допускал в период испытательного срока нарушения порядка отбытия условно назначенного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, с учётом вышеизложенных положений закона, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного Логунова В.А. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 7 ст. 397 и ст. 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Логунова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене условного осуждения и снятии судимости, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     К.Е. Логутов