Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2012 (2-4369/2011;) ~ М-4356/2011 от 09.12.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:

судьи Цыденжапова З.А.

при секретаре Ильюновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" филиал "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ к Слепневу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанным иском к Слепневу А.В.

Исковое заявление мотивированно тем, что 28.07.2009 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Слепневым А.В. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, Истец мемориальным ордером № перечислил с ссудного счета Ответчика на текущий банковский счет Клиента кредит в размере 84 153 руб. 01 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 0,09 % в день. Кредит выдан сроком 36 мес. В соответствии с пунктом 4.2.10 договора Ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.13 Кредитного договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Истцом включительно. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 3.2.7 и 4.2.10 Кредитного договора Ответчик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 149277,29 руб., в том числе: основной долг – 82 792,88 руб., проценты по кредиту – 56484,41 руб., неустойка (3 %) – 10 000 рублей., взыскать с Ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала (ОАО) в г. Улан-Удэ расходы по госпошлине в размере 4185,55руб.

Представитель истца Сизых Е.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить требования истца.

Ответчик Слепнев А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, то считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленным материалам, между Слепневым А.В. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ заключен кредитный договор №. 28.07.2009г. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 84153,01 руб. на срок 36 месяцев под 0,09 % в месяц. Последний в свою очередь, обязался возвратить предоставленную денежную сумму в соответствии с Графиком погашения кредита.

Предоставление кредита подтверждается предоставленным мемориальным ордером № от 28.07.2009г.

Таким образом, судом установлено, что Банк, со своей стороны, обязательства по договору исполнил.

Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, 4.2.10 кредитного договора, ответчик не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита, что подтверждается выпиской с ссудного счета должника.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Слепнев А.В.. нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга – 82792,88 руб.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму процентов в размере 56484,41 руб.

В соответствии с п. 4.2.13 договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 3.2.6. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

Следовательно, требования Банка о взыскании неустойки правомерны и подлежат взысканию с ответчика.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательства по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4185,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ с Слепнева А.В. 153462,84 руб., в том числе: основной долг – 82792,88 руб., проценты по кредиту – 56484,41 руб., неустойка– 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4185,55 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: З.А. Цыденжапов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>2