Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-122/2023 от 28.02.2023

№

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 года <адрес>

    Первореченский районный суд <адрес> края в составе

Судьи                                         Струковой О.А.,

При секретаре                                     ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной по решению суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав, что решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 529 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив заявление, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как неоднократно указывалось Конституционным Судом РФ, положение ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. (Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы 162 192руб. страховое возмещение, штраф 81 096 руб. неустойка в размере 162 192 рублей за период с 09.07.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1 621 руб. за каждый день не более 237 808руб. расходы по оплате экспертного заключения 3 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей.

Решение суда вступило в законную силу.

Взыскатель, ссылаясь на длительное неисполнение решения суда просит взыскать индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 529 рублей 93 копейки, поскольку согласно представленным им сведениям по счету ПАО Сбербанк решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, согласно представленному в материалы гражданского дела стороной ответчика платежному поручению №, САО «ВСК» осуществило страховую выплату в размере 162 192 рубля ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено частично, и сумма, невыплаченная по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 299 288 рублей.

Как разъяснено в п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5" часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1).

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм производится с использованием механизма индекса потребительских цен.

С учетом частичного исполнения решения суда, периода неисполнения решения Первореченского районного суда <адрес> в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, с должника подлежит взысканию индексация в сумме 5 010 рублей 84 копейки, из расчета (461 480 рублей * 0,39 * 17/31) + (299 288 рублей * 0,39 * 14/31) + (299 288 рублей * 0,29) + (299 288 рублей * 0,74) + (299 288 рублей * 0,83 * 16/31).

    Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной по решению суда удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 010 рублей 84 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Струкова