Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-111/2023 от 21.03.2023

материал № 13-111/2023 (дело №2-409/2017)

УИД 10RS0008-01-2017-000675-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 марта 2023 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о замене взыскателя,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» (далее также – заявитель) обратилось в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27.07.2017, вынесенным по гражданскому делу №2-409/2017, с Алексеева В.Е. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору. 14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. В данной связи просит произвести замену взыскателя по делу.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Замена стороны исполнительного производства производится на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

За пределами трехлетнего срока, предназначенного для конкретного процессуального действия - предъявления взыскателем выданного ему судом исполнительного листа к исполнению, исполнительное производство согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не может быть возбуждено и взыскатель лишается возможности принудительно исполнить решение суда. Вместе с тем согласно названному Федеральному закону срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22), но после перерыва его течение возобновляется, причем время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22) - в отличие от приостановления неистекшего срока, течение которого приостанавливается одновременно с исполнительным производством, а со дня его возобновления продолжается (статья 19).

Как установлено судом, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27.07.2017, вынесенным по гражданскому делу №2-409/2017, с Алексеева В.Е. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 27.07.2013 № в общем размере 238 787 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 069 руб. 81 коп.

Решение суда вступило в законную силу 02.09.2017.

По делу выдан и направлен взыскателю исполнительный лист, который был предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Медвежьегорскому району, где 05.12.2017 было возбуждено исполнительное производство №23193/17/10008-ИП.

Исполнительное производство №23193/17/10008-ИП не окончено, остаток долга по нему по состоянию на 16.03.2023 составлял 24 732 руб. 08 коп.

Определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 13.03.2023 в исполнительном производстве №23193/17/10008-ИП произведена замена должника Алексеева В.Е. на его правопреемника – Алексееву Н.М.

Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Совкомбанк» следует, что данное юридическое лицо с 14.02.2022 является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованного в форме присоединения.

В данной связи суд приходит к выводу, что ПАО «Восточный экспресс банк» выбыло из правоотношений по взысканию с должника Алексеева В.Е. (его правопреемника Алексеевой Н.М.) задолженности по вышеназванному кредитному договору в связи с реорганизацией в форме присоединения.

При таких обстоятельствах суд считает требование заявителя о замене взыскателя правопреемником обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по решению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27.07.2017 по гражданскому делу №2-409/2017 с ПАО «Восточный экспресс банк» (ИНН 2801015394) на ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                М.Л. Свинкина