Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2023 ~ М-1197/2023 от 20.09.2023

УИД:50RS0017-01-2023-001770-25

Дело № 2-1377/2023

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                       г. Кашира

            Каширский городской суд Московской области в составе:

            Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску     ООО "ЦДУ Инвест" к Казимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец     обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Казимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН: 7727844641. КПП: 772701001. ОГРН: 5147746158632, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 календарных дней) в сумме 66 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска - 2 180 руб., на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела - 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления - 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления - 54 руб.

                  В обоснование заявленных требований ООО "ЦДУ Инвест"    сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Казимов <данные изъяты> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по которому ему предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1,00 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

         Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления Казимовым Е.А. возврата суммы займа на срок не превышающий 20 (двадцати) календарных дней.

             Порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между кредитором и должником Казимовым Е.А., перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

         Свидетельством №-KЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

         Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

          Ответчик, при подписании договора, понимает и соглашается с тем, что подписанный им договор путем применения электронной подписи (SMS-кода), в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», является достаточным для признания договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным им собственноручной подписью.

         Доказательством принятия заемщиком выше указанного условия заключения договора является факт получения заемщиком микрозайма в порядке, установленном п. 2.1. договора нецелевого потребительского займа (микрозайма).

         Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Казимов Е.А. подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

         Условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено.

         Ответчиком, в установленный срок, не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 153 календарных дней.

         Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа, согласно Индивидуальным условиям) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

        В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

         Расчет задолженности по договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга - 30 000 руб., начисленные и неуплаченные проценты - 34 697,70 руб., штрафы/пени - 1 392,30 руб., итого 60 000 руб.

         По заявлению ООО "ЦДУ Инвест", мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Казимова Е.А., судебный приказ отменен.

         Стороны и привлеченный судом в качестве третьего лица представитель ООО МФК "ВЭББАНКИР" в судебное заседание не явились.

        ООО "ЦДУ Инвест" просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

               Ответчик Казимов Е.А. о дате, времени и рассмотрении дела извещен, что подтверждается распиской его представителя Наумова Г.В. к протоколу судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

                Ответчик представил письменные возражения против заявленных истцом исковых требований. ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредитного договора № им было дано согласие на осуществление ООО МФК "ВЭББАНКИР" взаимодействия с третьими лицами на возврат просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Казимовым Е.А. в адрес ООО МФК "ВЭББАНКИР"    направлено заявление об отзыве своего согласия должника на осуществление ООО МФК "ВЭББАНКИР" взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности.

              Пунктом 7 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что должник в любое время вправе отозвать согласие, указанное в п. 1 ч. 5 настоящей статьи (о согласии на взаимодействие с третьими лицами по возврату просроченной задолженности), сообщив об этом кредитору или лицу, действующему от имени кредитора и (или) в его интересах, которому дано соответствующее согласие, путем направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении... В случае получения такого уведомления кредитор и (или) лицу, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах, не вправе осуществлять направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с третьим лицом.

              В нарушении Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-Ф3, ООО МФК «Вэббанкир» привлекло ООО «ЦДУ Инвест» для осуществления деятельности, направленной на возврат с ответчика просроченной задолженности.

            Третье лицо ООО МФК "ВЭББАНКИР" мнение по иску не представил, будучи уведомленным заказной почтовой корреспонденцией.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

             Проверив материалы дела    и гражданского дела № по заявлению АО «ЦДУ Инвест» о вынесении судебного приказа на взыскание с    Казимова    Е.А.     задолженности по договору займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

      Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

             В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    Истцом в материалы дела приобщены: заявление заемщика Казимова <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (займодавец) и Казимовым Евгением Александровичем (заемщик), по которым займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 30 000 руб., с процентной ставкой 1,000 % годовых от суммы займа за каждый день пользования, полной стоимостью займа 365,000 % годовых, что составляет 9 000 руб., на срок 30 дней, с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика. Погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно в день наступления платежной даты - ДД.ММ.ГГГГ     В случае нарушения срока возврата долга, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную суммы основного долга до момента возврата займа.

      Заявление заемщика Казимова Е.А., договор      нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ     подписаны заемщиком Казимовым <данные изъяты>      простой электронной подписью (ЭП:5299).

     Справка уполномоченного представителя КИВИ Банк АО от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ВЭББАНКИР" перевело на банковскую карту Казимова <данные изъяты> 30 000 руб., и он воспользовался заемными денежными средствами.

      Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

       По пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

      Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

             Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

             Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

               В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа): индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

              Суд отмечает, что сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ВЭББАНКИР" в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР", при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с    ООО МФК "ВЭББАНКИР"     через личный кабинет на сайте общества в сети "Интернет" и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ сумму    30 000 руб.     на срок до 23.01.2023г.

            Договор    займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного Казимовым <данные изъяты>            аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

              В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

             В силу статьи 383 ГК РФ,    не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

             Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ВЭББАНКИР" (цедент) и ООО "ЦДУ Инвест" (цессионарий) заключён договор уступки прав требования    №. Из приложения № к договору уступки прав требования № от     ДД.ММ.ГГГГ следует, что права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Казимовым Е.А., перешли к ООО "ЦДУ Инвест", с общей суммой задолженности 66 000 руб., включающую основной долг - 30 000 руб., проценты – 34 697,70 руб., неустойка – 1 392,30 руб.

    По разъяснениями, приведенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

             Ответчик дал согласие     ООО МФК "ВЭББАНКИР" на передачу и/или уступку своих прав (требований) по договору займа третьему лицу, что подтверждается п. 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

             По     расчету АО "ЦДУ Инвест", о начислениях и поступивших платежей    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 календарных дней) общая сумма задолженности ответчика Казимова Е.А.     по договору потребительского займа    № от ДД.ММ.ГГГГ.          составляет       в заявленной сумме.

     В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

     Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд отмечает, что    с общими условиями договора потребительского займа    № от ДД.ММ.ГГГГ Казимов Е.А. был ознакомлен и согласен.

             Условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами при обоюдном волеизъявлении.          Проценты, начисленные ответчику по данному договору, не противоречат Федеральному закону от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральному закону Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

             Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

             При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и приобщенные им документы. Иного материалы дела не содержат.

             Поскольку доказательств возврата займа, вопреки правилам статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

             Ссылки ответчика на положения пункта 7 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-Ф3 не имеют правового значения по рассматриваемому спору, так как должник Казимов Е.А. отозвал у ООО МФК "ВЭББАНКИР своё согласие на взаимодействие с третьими лицами на возврат просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, то есть после состоявшейся уступки ООО "ЦДУ Инвест" прав требований по договору потребительского займа.

             Казимов Е.А. является проигравшей стороной и обязана возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые издержки пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

             Список внутренних почтовых отправлений, почтовые документы, платежные поручения подтверждают заявленные судебные расходы.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199,237       ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Иск удовлетворить.

        Взыскать с Казимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ООО "ЦДУ Инвест" (ИНН: 7727844641. КПП: 772701001. ОГРН: 5147746158632, дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расчетный счет: 40702810338000240393 ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (153 календарных дней) в сумме 66 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска - 2 180 руб., на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела - 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления - 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления - 54 руб., а всего 68 345 (шестьдесят восемь тысяч триста срок пять) руб.    60 коп.

            Ответчик Казимов Е.А. имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему    копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п.п.    Судья          /подпись/             С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ