Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2391/2023 ~ М-1652/2023 от 22.05.2023

Гражданское дело № 2-2391/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-002469-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов. 18 сентября 2023 года.

Октябрьского районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Клюкина Ю.Ю.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Тамбова к Попову Александру Сергеевичу о выселении из жилого помещения, с предоставлением благоустроенного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Тамбова обратилась в суд с иском к Попову А.С. о выселении из жилого помещения, с предоставлением благоустроенного жилого помещения.

В обоснование иска указав, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> литер Ж по <адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции, лица, проживающие в данном доме подлежат переселению. Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> Ж является ФИО1 Для переселения ФИО1 была приобретена квартира по адресу: <адрес>

Представитель истца администрации г.Тамбова по доверенности Корабанов А.Н. в судебном заседании представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. В обоснование указав, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № между МКУ «Дирекция жилищных услуг» и ФИО1 заключен договор социального найма №/С от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение № в <адрес> территория Тамбов-4 <адрес>. Таким образом, ответчик полностью удовлетворил требование истца. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился.

Третьи лица – Попова Е.С., МКУ "Дирекция жилищных услуг", Управление жилищной политики администрации г.Тамбова в судебное заседание не явились.

Представитель прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова старший помощник прокурора Клюкин Ю.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Принимая во внимание то, что указанное распорядительное действие истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его принятия, и как следствие, к прекращению производства по делу по основаниям ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 220 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.