Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2023 (1-427/2022;) от 28.12.2022

К делу №1-89/2023 (№1-427/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,

при секретарях судебного заседания Лоскутовой М.Н., Шагизатовой Ю.Р.,

с участием гос. обвинителей Абукарова Н.М., Попова А.С., Нуриева Д.А.,

подсудимого Гарипова Р.К., его защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Салихова Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гарипова Рамиля Камиловича, <***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарипов Р.К. управлял мопедом марки <***> без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <***> КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <***> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <***> месяцев.

Он же, приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком <***>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок <***> года <***> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около <***> час. у Гарипов Р.К., находящегося возле <адрес>, <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление транспортным средством, принадлежащим ему мопедом марки <***> без государственных регистрационных знаков. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. <***> Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также являясь лицом, осужденным за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, сидя за рулем мопеда марки Flash без государственных регистрационных знаков, завел двигатель и поехал в направлении <адрес>, <адрес>

В пути следования, ДД.ММ.ГГГГ около <***> час. при движении по автодороге расположенной по <адрес>, <адрес> возле линии электропередач №, Гарипов Р.К. управляя мопедом марки <***>, в результате нарушения правил расположения транспортного средства совершил столкновение на проезжей части с водителем автомашины марки <***>. В результате дорожно-транспортного происшествия Гарипов Р.К. получил телесные повреждения и был госпитализирован в Учалинскую ЦГБ, где у него был произведен забор крови для анализа.

Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ РНД № МЗ РБ в крови Ф.И.О.1 обнаружен этиловый спирт в концентрации <***>, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Гарипов Р.К. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, раскаялся, пояснил, что после совершенного ДТП пострадал, имеет серьёзные проблемы со здоровьем, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Гарипова Р.К. от дачи показаний, по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены его показания (л.д. <***>), данные им на предварительном следствии в органах дознания, из которых следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГг. находился в <адрес> <адрес> <адрес>, где проживет его родная сестра. Он был у нее, помогал на сенокосе. Около <***> час. в состоянии алкогольного опьянения Гарипов Р.К. сел за руль транспортного средства – мопед модели <***> и направился в сторону своего дома в <адрес>.. Около <***> час. на него наехала автомашина под управлением Павлова В.И., по <адрес>, его мопед отбросило в сторону от удара об автомашину, он упал и потерял сознание.

Гарипов Р.К. попал в дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего был госпитализирован в больницу. Свою вину в том, что в состоянии алкогольного опьянения управлял мопедом признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина Гарипова Р.К. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей обвинения по ходатайству прокурора и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные ими на предварительном следствии в органах дознания.

Так, из показаний свидетеля - инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ф.И.О.18. следует (л.д.<***>), что ДД.ММ.ГГГГ в <***> час., он заступил на дежурство. Около <***> час. на участке автодороги расположенной возле ЛЭП №а по <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествия с участием автомашины ВАЗ-21101 г.н. Х488ЕТ02 под управлением Ф.И.О.7 и мопед марки «Flash» без государственных регистрационных знаков. Когда он прибыл на место происшествия, Гарипова Р.К. уже не было, скорая помощь его увезла. Он ознакомился с обстоятельствами ДТП у наряда сотрудников ГИБДД,, осуществил замеры проезжей части, расположение транспортного средства на проезжей части, место удара, после чего им была составлена схема административного правонарушения – дорожного транспортного происшествия и внесены сведения о водителях в схему. Через некоторое время был задержан Ф.И.О.17 который находился в состоянии алкогольного опьянения, сообщил, что сбил человека и после ДТП бросил свою машину в коллективных садах. Данную машину обнаружили им в коллективных садах №, при обнаружении отсутствовало боковое левое зеркало заднего вида, на переднем бампере имелись сколы лакокрасочного покрытия, следы от произошедшего ДТП. Машина и мопед были помещены на специализированную автостоянку. Гарипов Р.К. был госпитализирован в ЦГБ, где у него медработниками был осуществлен забор крови, который был направлен на химико-токсилогическое исследование, по результатам в крови у Гарипова Р.К. был обнаружен этиловый спирт концентрацией <***> г\л. На Гарипова Р.К. не был составлен сразу административный протокол по ст.<***> КоАП РФ, так как находился длительное время на стационарном лечении в <адрес>.

Свидетель обвинения Свидетель №1, который показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Ф.И.О.8 ДД.ММ.ГГГГ около <***> час. на участке автодороги расположенной возле <***> по <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествия с участием автомашины <***> под управлением Ф.И.О.7 и мопед марки <***> без государственных регистрационных знаков. Очевидцы сообщили о произошедшем ДТП в полицию и вызвали скорую помощь. Со слов очевидцев - ДТП было совершено между автомашиной и мопедом. Парень, который управлял мопедом, на момент прибытия сотрудников ГИБДД сидел на проезжей части, стонал - это был Гарипов Р.К. У него были многочисленные травмы, повреждена нога и на голове рана имелась. От Гарипова Р.К. по внешним признакам исходил запах спиртного изо рта, также имелись резкое изменение цвета кожных покровов лица. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут приехала скорая помощь, и госпитализировали Гарипова Р.К. в Учалинскую ЦГБ. Второй участник ДТП на момент их прибытия скрылся с места ДТП. На автодороге осталось лежать поврежденное зеркало заднего вида от автомашины <***>, которое в результате аварии было вырвано с кузова автомашины. Также на место данного ДТП прибыла следственно-оперативная группа, следователем был составлен протокол осмотра места ДТП. Осмотрено и проверено технические состояния транспортного средства – мопеда марки <***> без государственных регистрационных знаков. При доставлении Гарипова Р.К. в приемный покой Учалинской ЦГБ у него для анализа была взята кровь, которая была направлена на химико-токсилогическое исследование. По результатам данного исследования в крови Гарипова Р.К. был обнаружен этиловый спирт. Мопед бы изъят и помещен на территорию специализированной автостоянки ООО «Авторитет» по адресу: РБ, <адрес>.(л.д.<***>).

Свидетель Свидетель №2, показала, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи, в ее обязанности входит оказание первой помощи, проведение реанимационных действий до доставления пациента в лечебное учреждение. ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство. В <***> час. от диспетчера подстанции скорой медицинской помощи ГБУЗ РБ Учалинской ЦГБ поступил вызов о том, что на автодороге возле коллективных садов по <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины и мопеда, на месте находится пострадавший. Когда они прибыли на место происшествия, пострадавший мужчина был ей не знаком, у него были многочисленные травмы, перелом стопы. Гарипов Р.К, был доставлен в ГБУЗ РБ Учалинская ЦГБ, для оказания медицинской помощи. От сотрудников полиции она узнала, что произошла авария. Она проводила сбор анамнеза у Гарипова Р.К., по нему видно было, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку от него исходил резкий запах алкоголя изо рта. Так же она узнала от коллег, что Гарипов Р.К. находился в состоянии опьянения, так как в крови был обнаружен этиловый спирт в концентрации около <***> г/л. Ни на месте аварии, ни в больнице Гарипов Р.К. алкоголь не употреблял (л.д.<***>).

Свидетель Свидетель №4, показал, что проживает в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около <***> час., услышал звук и удара, вышел на улицу. Увидел, что на дороге возле <адрес> лежит ранее ему незнакомый мужчина, неподалеку находился мопед, он подошел к мужчине и спросил что случилось, но тот ему ничего не ответил, а только стонал от боли. У мужчины были многочисленные повреждения, исходил резкий запах алкоголя. Он позвонил в скорую помощь и вызвал сотрудников полиции. Затем он увидел оторванное зеркало от машины, и понял, что произошло столкновение автомашины и мопеда. Когда приехали скорая помощь и сотрудники полиции он ушел домой.(л.д.<***>)

Исследовав показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе дознания, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи, с чем суд оценивает их показания как достоверные.

Вина Гарипова Р.К. также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гарипов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <***> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <***>.(л.д.<***>),

- рапортом дежурного ОМВД России по <адрес> Аллаярова Р.Ш. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <***> час. поступила карточка <***> обратился Ф.И.О.10, что вдоль садов по <адрес>, сбили мотоциклиста, около вокзала, <***> скрылась с места ДТП, зеркало осталось от машины. (л.д.<***>

- рапорт дежурного ОМВД России по <адрес> Ф.И.О.9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <***> час., поступило телефонное сообщение Учалинской ЦГБ, что за медицинской помощью обратился Ф.И.О.1, обстоятельства: ДТП <***>, наехала автомашина. (л.д<***>);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок автодороги по <адрес>, <адрес> в ходе осмотра места ДТП был изъят мопед марки Flash без государственных регистрационных знаков и помещен на специализированную стоянку ООО «Авторитет».( л.д.<***>

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ф.И.О.1, который показал и рассказал как ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков он сел за руль своего мопеда марки <***> без государственных регистрационных знаков и показал маршрут направления движения в состоянии алкогольного опьянения и место где произошло дорожно-транспортное происшествие. (л.д.<***>

- постановлением и протокол о производстве выемки мопеда марки <***> без государственных регистрационных знаков у представителя ООО «Авторитет».(л.д.<***>);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мопеда марки Flash без государственных регистрационных знаков. (л.д.<***>);

- протоколом осмотра документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: справки о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ РНД № МЗ РБ согласно, которой в крови Ф.И.О.1 обнаружен этиловый спирт в концентрации <***> г/л. (л.д.<***>);

- приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок <***>.(л.д.<***>);

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При указанных обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину Гарипова Р.К.. в совершении вменяемого ему преступления доказанным, и действия его квалифицирует ч.2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Анализ преступного поведения Гарипова Р.К. как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Гарипов Р.К. на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние после аварии.

Отягчающих обстоятельств судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению виновного.

Не отбытое дополнительное наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <***>, суд считает необходимым оставить Гарипову Р.К. на самостоятельное исполнение, поскольку основное наказание отбыто, в виде лишения свободы сроком <***> дней по постановлению Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Гарипов Р.К. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Мера пресечения в отношении Гарипова Р.К. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым справку о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ РНД № МЗ РБ - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Гарипов Р.К. подтвердил, что мопед модели «<***>, купил у своего зятя ДД.ММ.ГГГГ, на государственную регистрацию он не был поставлен. Вопрос о возможной конфискации имущества оставил на усмотрение суда. В данный момент не работает, находится на лечении, после дорожно-транспортного происшествия.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который повторно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его отношение к безопасности дорожного движения, ставящее под угрозу жизнь и здоровье неограниченного количества граждан - участников дорожного движения, в силу положений п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гарипова Рамиля Камиловича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Гарипова Р.К. в виде подписки о невыезде - отменить.

Гарипову Р.К. следовать к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия Гарипова Р.К. в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлении приговора в законную силу направить копию приговора в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами.

Вещественные доказательства: мопед марки <***> конфисковать в доход государства; справку о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ РКНД МЗ РБ ГБУЗ № МЗ РБ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит исполнять самостоятельно.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: Л.С. Яковлева