Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3063/2022 ~ М-1905/2022 от 15.04.2022

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова П. Н. к Колосову В. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, приобретенного с условием рассрочки,

установил:

Истец Герасимов П.Н. обратился в суд с иском к Колосову В.С.о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, приобретенного с условием рассрочки. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 29.10.2020г. между ним (продавцом) и Колосовым В.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства-автомобиля марки Ягуар X-TYPEVIN№. Государственный номер транспортного средства Х 385 ТХ 99 согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного на имя Герасимова П.Н. В настоящий момент номер транспортного средства С 582 ВР 790. Стоимость транспортного средства согласно договору 300000,00 руб. Оплата должна осуществляться покупателем в рассрочку, ежемесячно, согласно графику платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не оплачивал ежемесячные платежи. Согласно графику платежей ответчиком на март 2022 г. должны быть осуществлены 17 ежемесячных платежей на общую сумму 143000 руб., однако оплачено 7 платежей на общую сумму 57500 руб. Транспортное средство находится в залоге у истца до полной его оплаты ответчиком.

Таким образом, на дату подачи иска за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 85500,00 руб. (143000,00 руб.-57500,00 руб.=85500,00 руб.). Ответчик не выполняет условия договора, нарушает их, поэтому истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 242500,00 руб. в качестве возврата долга по договору купли продажи транспортного средства от 29.10.2020г., а также взыскать госпошлину в сумме 5625,00 руб.

Истец Герасимов П.Н. и его представитель Гладкая Е.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца Гладкая Е.Ю. в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Колосов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из содержания ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что свобода договора означает самостоятельность граждан и юридических лиц в определении сторон, предмета договора, и его условий.

Согласно ст. 307 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 29.10.2020г. между истцом (продавцом) Герасимовым П.Н. и ответчиком Колосовым В.С. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства-автомобиля марки Ягуар X-TYPEVIN№. Государственный номер транспортного средства Х 385 ТХ 99 согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного на имя Герасимова П.Н. В настоящий момент номер транспортного средства С 582 ВР 790. Стоимость транспортного средства согласно договору 300000,00 руб. Оплата должна осуществляться покупателем в рассрочку, ежемесячно, согласно графику платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не оплачивал ежемесячные платежи. Согласно графику платежей ответчиком на март 2022 г. должны быть осуществлены 17 ежемесячных платежей на общую сумму 143000 руб., однако оплачено 7 платежей на общую сумму 57500 руб. Транспортное средство находится в залоге у истца до полной его оплаты ответчиком.

Таким образом, на дату подачи иска за ответчиком образовалась задолженность по договору в размере 85500,00 руб. (143000,00 руб.-57500,00 руб.=85500,00 руб.). Ответчик не выполняет условия договора, нарушает их.

В силу ст. 407 и ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Колосов В.С. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих выплату обусловленной в договоре суммы в согласованный сторонами срок или доказательств частичного погашения обязательств.

При таких обстоятельствах требования Герасимова П.Н. в части взыскания денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Герасимова П. Н. к Колосову В. С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, приобретенного с условием рассрочки, удовлетворить.

Взыскать с Колосова В. С. в пользу Герасимова П. Н. 242500,00 руб. в счет возврата долга по договору от 29.10.2020г. купли-продажи транспортного средства, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5625,00 руб., всего взыскать 248125 (двести сорок восемь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.08.2022г.

Судья:                                    Н.В. Иванова